Política
Ver día anteriorMartes 6 de octubre de 2020Ver día siguienteEdiciones anteriores
Servicio Sindicado RSS
Dixio
ONU: prisión preventiva oficiosa viola derecho a presunción de inocencia

Vulnera el funcionamiento del sistema de justicia penal acusatorio, señala representante del organismo

Foto
▲ Familiares de internos del penal de Puente Grande ven partir a los presos la madrugada del 30 de septiembre pasado.Foto Arturo Campos Cedillo
 
Periódico La Jornada
Martes 6 de octubre de 2020, p. 10

La Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos planteó revisar la eficacia de la prisión preventiva oficiosa y su eventual eliminación al final del sexenio, al considerar que es flagrantemente violatoria del derecho a la presunción de inocencia y con ello a la libertad personal, además de que vulnera el funcionamiento del sistema de justicia penal acusatorio.

En un foro convocado por la Comisión de Justicia para revisar la minuta del Senado, que amplía a casi 200 los delitos por los que el Ministerio Público podría solicitar la reclusión de personas en tanto se desarrolla el juicio, el representante de dicha oficina, Octavio Amezcua Noriega, evaluó que no se puede dar manga ancha a la interpretación extensiva de lo que establece el artículo 19 de la Constitución.

Expuso que el más claro ejemplo de ello es la intención de agregar que el uso de réplicas de armas o armas de juguete en un delito amerita prisión preventiva oficiosa, por lo que introducirlo al marco legal constituye una clara lectura adicional de dicho artículo y, por lo tanto, no debe estar permitida.

En vísperas de que se discuta el tema en la comisión, otros participantes alertaron que, al buscar prisión preventiva oficiosa por interrumpir obras carreteras o por daño a las vías de comunicación, se criminalizaría la protesta social.

Durante el encuentro –en el que por parte de la Cámara sólo participaron diputados de oposición–, la presidenta de Comisión de Justicia, Pilar Ortega (PAN), consideró que ampliar los delitos más allá de lo que prevé el artículo 19 constitucional derivaría en consecuencias delicadas sobre la presunción de inocencia y los derechos humanos.

Confirmó que la minuta del Senado se ha circulado en forma de dictamen y planteó que los resultados del foro sean recuperados hoy en la reunión de la comisión, y ahí determinar si hay o no lugar a modificaciones.

La diputada Mariana Rodríguez Mier y Terán (PRI) consideró un despropósito que, ante los bajos resultados en la disminución de delitos, se pretenda obtener resultados distintos con las mismas opciones. Este catálogo de delitos está ahí desde 2018 y los índices delictivos no han descendido y sí se han incrementado. Pensar que tendremos mejores índices de seguridad es una falacia, expuso.