Una decisión del juzgado primero de distrito en materia administrativa, especializado en competencia económica, radiodifusión y telecomunicaciones, frenó por tiempo indefinido el acuerdo por el cual el Centro Nacional de Control de Energía (Cenace) detenía la puesta en marcha de nuevas plantas de energía renovable en el sistema eléctrico nacional.

El juzgado otorgó suspensiones definitivas a siete empresas que reclamaron el acuerdo del Cenace. Las resoluciones del juez Rodrigo de la Peza, titular de éste, impiden la entrada en vigor del acuerdo que el órgano regulador publicó el pasado 29 de abril en el Diario Oficial de la Federación (DOF).

Rodrigo de la Peza tramita más de 20 juicios de amparo de empresas afectadas, mientras el titular del juzgado segundo especializado, Juan Pablo Gómez Fierro, ha concedido 12 suspensiones provisionales de 17 recursos que admitió.

El gobierno federal puede impugnar las suspensiones definitivas, pero el fallo de los recursos pasaría a manos de un tribunal colegiado, el cual podría tardar meses en emitir una resolución.

En tanto, la medida cautelar estará vigente hasta que se resuelva de fondo el juicio de amparo que promovieron las empresas. De acuerdo con la resolución judicial, mientras todo eso ocurre las cosas permanecerán en el estado en que se encuentran.

Ayer, después de conocido el fallo judicial, el Cenace indicó que continuará la instrucción judicial y seguirá el proceso de queja que interpuso ante el tribunal colegiado, después de que este lunes un juez le requirió un informe técnico al organismo, cuya función principal es dar confiabilidad al sistema eléctrico nacional para explicar las causas de la suspensión de pruebas preoperativas a plantas de energías renovables.

También los trámites administrativos continúan para la entrada en operación de las nuevas plantas de generación de energía eléctrica mediante fuentes eólicas y fotovoltaica una vez finalizada la emergencia sanitaria.

La semana pasada el impartidor de justicia concedió recursos provisionales a los quejosos contra el acuerdo del Cenace. Entre los actos que reclamaba una de las empresas, de las que se reservó el nombre, son las órdenes y confirmaciones verbales de los días 3, 4, 6, 7 y 10 de mayo pasado, relativas a la reducción, limitación y restricción de la capacidad de generación de energía de sus centrales eléctricas.

Cuando concedió los recursos provisionales, Rodrigo de la Peza argumentó que el acuerdo del Cenace representa un retroceso en la transición energética del país, además de que vulnera los derechos a la libre competencia económica, acceso a la salud y medio ambiente sano.

El juez federal agregó que no hay evidencia de que el Cenace evaluará el impacto ambiental de su decisión, lo que es contrario al principio de precaución para evitar afectaciones al medio ambiente.

Fuentes del Cenace señalaron que esa instancia fue notificada y se está atendiendo y respetando la instrucción judicial.