El presidente del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), Francisco Javier Acuña Llamas, demandó desde la tribuna del Senado que esa cámara nombre ya al fiscal y los magistrados en materia anticorrupción pendientes.

Señaló que en el instituto son respetuosos de la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en torno a la controversia constitucional contra la Ley de Seguridad Interior.

Al rendir su informe de labores, advirtió sobre la urgencia de concluir esos nombramientos, a fin de que el Inai, que forma parte del Sistema Nacional Anticorrupción, pueda cumplir con nuevos y arriesgados desafíos en materia de información, entre ellos lo referente a Odebrecht y otros escándalos.

Este año, detalló, será la primera contienda presidencial en la que los partidos están obligados a responder los cuestionamientos de los ciudadanos, y será también el primer proceso con la figura de candidatos independientes, lo que implica para el Inai un esfuerzo adicional en la vigilancia del tratamiento de datos personales.

En la sesión de preguntas y respuestas, Acuña Llamas dijo que el instituto ha debido trabajar sin el fiscal y los magistrados responsables de sancionar la corrupción, pero ha enfrentado dinámicas difíciles, acusaciones y situaciones de incomprensión social y pública, que atendieron y solventaron.

Se refirió a los exhortos planteados por los integrantes del Consejo de Participación Ciudadana –en relación con Odebrecht– que el organismo a su cargo resolvió desde una visión jurídica y con la mejor intención de colaborar, pero con el impedimento de que aún no hay fiscal anticorrupción.

Asimismo, rechazó que se hubiera echado para atrás frente a un representante del Ejército, en una discusión en el Senado sobre las objeciones del Inai a la Ley de Seguridad Interior, como le planteó el senador Benjamín Robles (PT).

Respondió que en aquella ocasión no debatió con el representante de la Secretaría de la Defensa Nacional y no quiso aludir a posibles escenarios en caso de que la SCJN falle contra la controversia que presentó.

Insistió en que el instituto tiene otros acicates que han comenzado a configurarse, como solicitudes de información relacionadas con temas sensibles: escándalos de corrupción relacionados con la empresa Odebrecht o el llamado Paso Exprés, o los recursos relacionados con los trabajos de reconstrucción, luego de los sismos de septiembre pasado, entre otros.