El Partido Republicano tomó por dogma dudar de la ciencia del cambio climático, una irracionalidad increíble, expresó el premio Nobel de Química 1995, Mario Molina.

Alumnos de diversas universidades lo escucharon advertir que eso se podría transformar, a menos que las elecciones en Estados Unidos no salgan como esperamos. Ustedes sabrán a quién me refiero. Donald Trump tampoco cree en las investigaciones sobre el tema, resaltó.

Ayer dictó una conferencia magistral en la 32 Reunión Nacional Estudiantil, celebrada en Ciudad Universitaria. Después de recibir aplausos de los jóvenes, Molina les habló sobre algunos mitos contra el aumento en la temperatura del planeta. También expuso la solución: que los países se pongan de acuerdo, como lo hicieron en 1987 para frenar el daño a la capa de ozono.

El cambio climático es el reto más importante en materia ambiental. Algunos científicos dicen no creer que las actividades humanas estén relacionadas con el fenómeno, pero esa postura obedece a una razón política, aclaró. Les preocupa que el gobierno tenga demasiado control sobre sus acciones.

No todos los políticos republicanos están de acuerdo con esa idea, ponderó Molina, quien es uno de los 21 consejeros en ciencia y tecnología del presidente de Estados Unidos, Barack Obama. Sin embargo, no lo expresan abiertamente, añadió. “En el grupo disidente no se encuentra el candidato presidencial de ese partido, Donald Trump.

Propósitos de la ciencia

La ciencia puede usarse para propósitos negativos o positivos. Por ello es importante no desligarla de la política para aportarle los valores necesarios y elevar la calidad de vida de todos, sin distinción, señaló en el auditorio Alfonso Caso.

Hay que entender cómo funcionan los gobiernos, que son los encargados de garantizar el bienestar de la población, recomendó a los estudiantes. Lo que pueden hacer es influenciarlos, presionarlos en los distintos niveles para que cumplan con su tarea, en este caso, proteger el medio ambiente.

Molina, quien ha recibido 40 doctorados honoris causa, resaltó la responsabilidad social de los científicos de comunicar los problemas a la sociedad. Opinó que ese compromiso debe ser promovido en las universidades.

Resaltó que otro de los mitos, además de la afirmación de que más de 7 mil millones de habitantes en el mundo no han podido incidir en el cambio climático, es que los efectos de esa variación en el ambiente ocurrirán en mucho tiempo. Dijo que también hay quienes sostienen que traerá beneficios.

Replicó que las lluvias y sequías son claramente más intensas que en el siglo pasado. De continuar el incremento en la temperatura de la superficie terrestre, los riesgos de catástrofes son de una en cinco, advirtió.

Existe el peligro de que partes del planeta queden inhabitables, con lo que habrá más migración y los costos para los países serán más altos que si se invierte en prevenir esa situación.

También es un mito asegurar que el cambio climático no se puede enfrentar. Es un reto, reconoció, pero se puede desafiar a un costo muy razonable. El presupuesto sería de entre uno y 2 por ciento del producto interno bruto (PIB) de todo el mundo. Aparentemente es mucho dinero, pero en unos cuantos años será parte del crecimiento económico.

Hay un caso de éxito: el Protocolo de Montreal, en el que los países pactaron prohibir los compuestos que estaban adelgazando la capa de ozono. Es el único ejemplo que tenemos de cuando se ponen de acuerdo, pero debiera ser un modelo para resolver el problema del cambio climático.