Activistas defensores de derechos humanos, periodistas e integrantes de agrupaciones en defensa de la tierra y de los recursos naturales expresaron su rechazo a la llamada ley Atenco y demandaron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declarar inconstitucional esa norma jurídica por ser altamente represiva.

Al realizar el foro La ley Atenco del estado de México, en Casa Lamm, Carlos Fazio, colaborador de este diario; Adela Romero Núñez, ejidataria e integrante del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra-Atenco; Berenice Sánchez, representante de las autoridades autónomas de San Francisco; el caricaturista Bulmaro Castellanos, Magú, y Ricardo Ovando, representante del Sistema Autónomo de Agua Potable de Tecámac, coincidieron en que la ley cuestionada viola los derechos humanos más básicos, entre ellos la libertad de expresión y la de manifestación.

Recordaron que el pasado 18 de marzo el Congreso mexiquense aprobó una ley para ‘‘regular’’ el uso de la fuerza pública, hecho que –dijeron– no sólo representa una regresión en materia de derechos humanos, sino pone en la mira a activistas sociales, a los pueblos organizados y a todo aquel que decida ejercer su derecho a manifestarse y protestar.

En días pasados, la SCJN admitió tres acciones de inconstitucionalidad en contra de la llamada ley Atenco, por lo que el ministro Alberto Gelacio Pérez Dayán notificó a las comisiones Nacional y del estado de México de Derechos Humanos, así como a los diputados mexiquenses, que sus respectivas demandas serán resueltas por el máximo tribunal del país, por lo que los activistas pidieron un pronunciamiento de la Corte rechazando la constitucionalidad de dicha ley.

Los participantes en el foro de Casa Lamm señalaron que la ley Atenco responde a una ‘‘mentalidad represiva’’ que no tiene cabida en ningún Estado democrático.