Algunos consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) consideran que el candidato del PAN a la gubernatura de Colima, Jorge Luis Preciado, rebasó el tope de gastos de precampaña y rechazaron el dictamen que finalmente prosperó por tres votos contra dos en la Comisión de Fiscalización.

De hecho, los consejeros Javier Santiago y Beatriz Galindo hicieron un intento por adelantar la sesión del Consejo General para votar el tema este sábado, antes de la jornada electoral de mañana, pero resultó infructuoso.

El consejero presidente Lorenzo Córdova rechazó las peticiones hechas por ambos consejeros aduciendo que no cumplían los requisitos previstos en el reglamento de sesiones del Consejo General del INE, según copia del oficio enviado. El jueves pasado, dicho tema dividió a los integrantes de la Comisión de Fiscalización del INE.

Los consejeros Ciro Murayama, Benito Nacif y Beatriz Galindo respaldaron imponer al PAN una multa por un monto de 230 mil pesos por haber informado precios subvaluados por el pago de 50 espectaculares, sin implicar que hubiese rebasado topes de gastos de campaña.

Sin embargo, dos de los cinco consejeros votaron en contra, al considerar que Preciado extralimitó el tope de 514 mil pesos.

Originalmente, la unidad técnica de fiscalización estimó que Preciado sobrepasó 45 por ciento dicha cantidad considerando que los espectaculares subvaluados debían calcularse según el precio más alto dado por los proveedores. Pero el dictamen se corrigió para valuar este precio tomando en cuenta el promedio pagado por 94 espectaculares por tres partidos políticos.

Santiago indicó a este diario que debió aplicarse el artículo 27 inciso 3 del reglamento de fiscalización, el cual señala que para la valuación de los gastos no reportados, la unidad técnica de fiscalización deberá utilizar el valor más alto de la matriz de precios, correspondiente al gasto específico no reportado.

Falta conocer las posiciones de otros miembros del Consejo General que darán la última palabra el 27, fecha que Murayama ratificó como definitiva para sesionar.

Lo que generó más debate en el INE fue un caso similar de elección extraordinaria en Huimilpan, Querétaro, donde se aplicó el criterio del precio más alto para multar a Morena por una aportación de monto subvaluado.