Dos propuestas para dejar al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) sin espots durante 63 días, o sea en lo que queda de la campaña y más allá, por desacatar las órdenes del Instituto Nacional Electoral (INE), fracasaron por decisión de dos integrantes de la Comisión de Quejas y Denuncias del organismo, impidiendo que estas sanciones sean votadas por lo pronto en el Consejo General.

Por decisión de la presidenta de esa comisión, Beatriz Galindo, y la consejera Adriana Favela, ambos proyectos se rechazaron y fueron devueltos a la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral para que haga más diligencias en relación con la continuación de la entrega de tarjetas Premia Platino y la permanencia de 435 espacios de propaganda en las calles con la leyenda Verde sí cumple.

El otro integrante de la comisión, José Roberto Ruiz Saldaña, votó en contra de retrasar la aplicación de estas sanciones. Señaló que no hay argumentos para más diligencias para sustentar las propuestas de castigar con mayor severidad al Verde, dado que las sanciones económicas no han sido efectivas.

En la sesión la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral propuso suspender durante 45 días las prerrogativas del Verde en radio y televisión por haber seguido entregando tarjetas Premia Platino 15 días después de que se le prohibió y 18 días por haber mantenido seis días propaganda en las calles con leyendas como Verde sí cumple.

Galindo y Favela argumentaron que no eran suficientes las pruebas de 13 ciudadanos que siguieron recibiendo las tarjetas, pese a la prohibición, y devolvieron el expediente a Carlos Ferrer, titular de la unidad, para investigue si ello ocurrió realmente.

Los consejeros Favela y Enrique Andrade plantearon que ese tema debía ser resuelto por la sala regional especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en un procedimiento especial sancionador y no por el INE atendiendo a una sentencia emitida por la sala superior esta semana.

Tanto Pamela San Martín como Ciro Murayama plantearon que esa sentencia no se puede usar para resolver este tema, y dijeron que, en todo caso, su espíritu es impartir justicia de manera expedita en vez de que esto sea por una vía tortuosa y lenta, como finalmente ocurrirá en el expediente de las tarjetas.

En el segundo caso, aunque reconocieron que el PVEM incumplió en retirar propaganda en las calles rechazaron sancionarlo con suspender la transmisión de la propaganda del partido en radio y televisión. También regresaron el expediente, arguyendo que se debía castigar al partido con una sanción económica, pero no tenían elementos para determinar el monto.

Los consejeros expresaron abiertos disensos, lo que provocó que la sesión se alargara cinco horas y concluyera casi a las 23 horas.

Pamela San Martín, quien acudió junto con otros dos consejeros con derecho a voz pero sin voto, planteó que el partido lleva 190 millones de pesos en multas y preguntó: ¿Creemos que será eficaz una multa económica? ¿Queremos dotar de eficacia nuestras determinaciones? ¿Cuántas veces vamos a multar y volver a multar para darnos cuenta que va a tener sentido lo que tenemos?

No estoy tratando de detener las sanciones al partido que incumple con nuestras determinaciones, respondió Galindo, y añadió que para dar eficacia a sus sanciones necesitan tener elementos suficientes para aplicarlas.

Sobre la entrega de 10 mil tarjetas Premia Platino, Galindo pugnó por que se integrara un expediente completo, robusto y suficiente para aplicar la sanción en caso de acreditar si cumplió el Verde.