Capital
Ver día anteriorLunes 4 de agosto de 2014Ver día siguienteEdiciones anteriores
Servicio Sindicado RSS
Dixio

No hubo conflicto de interés en el aval que dio funcionario a la MIA: Consejería Jurídica

El GDF apelará hoy del fallo del TCA contra Ciudad Progresiva

El representante legal de los vecinos inconformes advierte que agotarán todas las instancias e incluso acudirán a la Corte

El gobierno de la ciudad ha minimizado anomalías, dice quejoso

Foto
Vista, desde la calle Real de Mayorazgo, del proyecto Ciuad ProgresivaFoto Yazmín Ortega Cortés
 
Periódico La Jornada
Lunes 4 de agosto de 2014, p. 32

El Gobierno del Distrito Federal (GDF) determinó apelar del fallo de la primera sala ordinaria del Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA) local por el que ordena suspender los trabajos de construcción del proyecto Ciudad Progresiva, en el pueblo de Xoco, de la delegación Benito Juárez, informó la Consejería Jurídica y de Servicios Legales capitalina.

Fuentes de la citada instancia adelantaron que este lunes se interpondrá la impugnación, con el argumento de que “no existe conflicto de interé en el hecho de que Alejandro Nyssen Ocaranza, director de Regulación Ambiental de la Secretaría de Medio Ambiente en el gobierno de Marcelo Ebrard Casaubon, haya avalado la manifestación de impacto ambiental (MIA) del plan maestro del proyecto realizada por la empresa Sistemas Integrales de Gestión Ambiental, de la que el ahora ex funcionario fue socio fundador.

Lo anterior, aseguraron las fuentes, porque al momento de avalar la MIA, Nyssen Ocaranza tenía un año de haber dejado de ser socio de dicha compañía, por lo que se solicitará al órgano jurisdiccional que se revise de nueva cuenta el expediente.

Al respecto, el representante legal de los vecinos que se oponen al proyecto inmobiliario, Tonatiuh Moedano Santiago, manifestó que esperarán a ser notificados de la apelación para determinar la estrategia a seguir, pero advirtió que agotarán todas las instancias legales y, de ser necesario, acudirán a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, toda vez que se trata de un asunto de importancia y trascendencia que repercute en el ejercicio de derechos, como tener un ambiente sano y calidad de vida.

Sin embargo, manifestó su confianza en que la sala superior del TCA ratificará el fallo de la primera sala ordinaria, pues, dijo, una sentencia no puede dictarse en contravención de los derechos humanos.

Oswaldo Mendoza Santana, uno de los colonos que se opone al proyecto y promovente del juicio que originó el fallo del TCA citado, manifestó que el conflicto de interés en la manifestación de impacto ambiental es sólo un botón de muestra de las irregularidades de este proyecto, lo cual, dijo, ha sido minimizado por el gobierno capitalino.

Tras manifestar su confianza en que la sala superior del TCA ratificará el fallo, cuestionó que se haya priorizado el interés de unos cuantos –los empresarios inmobiliarios– por encima del de la colectividad, por el hecho de que se hizo una MIA a modo que determina la factibilidad del proyecto; incluso no cumplieron las medidas de mitigación, que eran condicionante para empezar los trabajos, omisiones que, dijo, deben ser castigadas.

El pasado 21 de mayo, la primera sala ordinaria del TCA determinó la nulidad del acto administrativo por el que Nyssen Oacanza avaló la manifestación de impacto ambiental del proyecto, con lo que se autorizó construir Ciudad Progresiva, que consta de siete edificios, uno de 60 niveles conocido como torre Mitikah, para oficinas, vivienda y comercio.