Entre la comunidad de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) hay posiciones encontradas en relación con la designación de rector para la unidad Lerma.

Mientras académicos agrupados en el Observatorio Universitario UAM señalan que hay irregularidades en el proceso vigente y que se está violando la legislación universitaria, un grupo de universitarios publicaron un desplegado en el que respaldan la actuación tanto de la junta directiva (que ordenó reponer el proceso) como la del rector general, Salvador Vega y León (quien emitió la nueva convocatoria).

En un desplegado con 363 firmas de maestros, estudiantes y trabajadores administrativos de distintas unidades, entre las que se encuentran las de los rectores de las unidades Xochimilco, Patricia Alfaro Moctezuma, y Cuajimalpa, Eduardo Peñalosa Castro, se señala que el consejo académico de Lerma ha estado conformado irregularmente desde el 1º de marzo de 2013, cuando se decidió la integración del mismo con sólo tres representantes alumnos y tres representantes profesores, en lugar de un maestro y un estudiante por cada uno de los nueve departamentos de la unidad, como señala la ley orgánica.

Luego de hacer un recuento del conflicto para la designación del rector en Lerma, los universitarios señalan que al no estar el consejo académico de dicho campus en condiciones de emitir una convocatoria y reponer el proceso en cuestión, la situación actual es legalmente equivalente a la que existió cuando fue creada la UAM Lerma.

Argumentan que Vega y León está facultado para emitir tal convocatoria e integrar la terna correspondiente, tanto en el caso de los planteles de nueva creación como en los raros casos, como el actual, en que el consejo académico respectivo no esté en condiciones de divulgarla.

Por su parte, el Observatorio Universitario UAM publicó un comunicado en el que señala que si bien no cuestiona la actuación de la junta directiva, señalamos que en su resolutivo explícitamente manifestó la necesidad de que la rectoría general se atuviera a la legislación al plantear la solución del problema. (...) Pensamos que si el consejo de Lerma fuera ilegal, como se afirma en el desplegado, no hubiera sido posible que aprobara el presupuesto para el ejercicio de 2014, proceso que se desarrolló sin objeciones por parte de alguna instancia universitaria. Sus demás funciones tampoco han sido rechazadas (...).

Además, señala que un campus que lleva más de cuatro años funcionando no nos parece de ningún modo equiparable con uno de nueva creación, en el que no hay aún ni alumnos ni personal académico.

Añade que no hay fundamento legal para tal razonamiento, pues la rectoría general carece de atribuciones para determinar por sí misma esa situación. El colegio académico ha sido excluido de este proceso, pese a que es el único órgano facultado para resolver asuntos como el que nos ocupa, en el marco de la legislación vigente.