Integrantes de la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante (Smart) presentaron una demanda de amparo ante el Poder Judicial para impugnar la supuesta inconstitucionalidad de las leyes que prohíben la siembra, transporte y consumo de mariguana en México.

En conferencia de prensa, representantes de Smart, la primera organización ciudadana de autoconsumo responsable de cannabis en México y cuyo objetivo es defender el derecho humano de libertad de elección, informaron que la demanda, presentada el 5 de julio pasado, se realizó a efecto de solicitar el respeto y protección a los derechos humanos fundamentales de la autodeterminación de los individuos y la libre elección.

Andrés Aguinaco Gómez Mont, presidente del Centro Estratégico de Impacto Social, afirmó que la prohibición al consumo de mariguana viola el derecho a elegir, por lo que es necesario terminar con la política prohibicionista y, en su lugar, regular el consumo.

En este sentido, los miembros de la organización pidieron abordar este viejo debate desde una óptica diferente, ya que no se trata de una cuestión de política pública sobre seguridad o violencia, sino de garantizar que los derechos humanos de todo ciudadano, que están ya plenamente reconocidos en nuestra Constitución, estén en todo momento por encima del diseño de políticas públicas específicas orientadas a proteger al individuo de sí mismo.

Juan Francisco Torres Landa, secretario general de México Unido Contra la Delincuencia, aseguró que el Poder Judicial de la Federación deberá definir si la prohibición del consumo de mariguana es constitucional.