Al responder a la consulta hecha por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) sobre la posibilidad de que en las próximas elecciones locales los partidos programen promocionales diferenciados por estación, el Comité de Radio y Televisión del Instituto Federal Electoral (IFE) cerró la puerta a esa eventualidad y consideró que se aplicará el criterio de una pauta estatal.

Con ello, las repetidoras de las grandes televisoras no estarán obligadas a programar de forma diferenciada anuncios de los partidos en las próximas campañas electorales estatales y pautaran el espot solicitado para toda la entidad.

Con el argumento de que ha sido una práctica administrativa, y aludiendo a que la emisión de órdenes de transmisión elaboradas a nivel estatal se aplica a todos los partidos por igual y sólo de esa manera el IFE puede garantizar el acceso permanente a los medios de comunicación, por lo que no sólo es legítima, sino necesaria y persigue un fin legítimo, se determinó negarle la solicitud al PRD, que argumentaba la viabilidad legal y técnica para pautar espots diferenciados.

La respuesta del comité dejó insatisfechos al PRD y a la representación panista del Poder Legislativo, que durante la reunión –celebrada el martes pasado– deploraron que el IFE se haya convertido en rehén de las televisoras y en su actuación privilegie la postura de los concesionarios sobre los intereses de los partidos políticos.

Potestad de partidos: Figueroa

Con el respaldo de los consejeros Lorenzo Córdova y Benito Nacif –no estuvo presente Marco Antonio Baños, bajo cuya presidencia se aprobaron los criterios que esgrimía el PRD para sostener su demanda de espots diferenciados– se avaló la respuesta, según la cual esta modalidad resulta idónea, pues por un lado garantiza la operatividad del sistema, respetando el acceso de los partidos a los tiempos que les corresponden en cada emisora, sin sacrificar el derecho de la población local a conocer las propuestas de campaña, lo que les permite en todo caso emitir un voto razonado.

La única voz discordante de los consejeros es esa sesión fue la de Alfredo Figueroa, quien, coincidente con las críticas partidistas, definió la postura del IFE como contraria a la legalidad, al señalar que contravenía disposiciones constitucionales.

Uno de los señalamientos que hizo el PRD fue que la dirección ejecutiva de prerrogativas y partidos no podía suplantar la voluntad de esos institutos políticos y emitir órdenes de transmisión diferentes a lo solicitado.

Figueroa señaló que aun cuando no es una práctica muy común entre los partidos la de emitir espots diferenciados en elecciones estatales, es potestad de ellos hacerlo y obligacion de los concesionarios difundirlo.

En la respuesta que se dio formalmente al partido y que fue aprobada por los dos consejeros electorales con derecho a voto presentes (Figueroa no es miembro de la comisión) señala que la autoridad electoral tiene el deber de garantizar el uso eficiente y eficaz del tiempo del Estado en radio y televisión, en términos de los parámetros dispuestos por los preceptos aplicables.

La determinación del instituto se convertirá en un criterio de aplicación en lo sucesivo, por lo cual se espera que en los próximos días el partido del sol azteca interponga un recurso ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, por considerar que es una determinación que viola disposiciones legales y le afecta en sus estrategias partidistas para apuntalar cada una de sus candidaturas.