La crisis financiera en algunos países de la eurozona y en particular en España, es la causante de que el peso mexicano se haya debilitado casi 11 por ciento frente al dólar durante el último mes, pero esta depreciación de la moneda no está relacionada con una crisis en México ni fue provocada por las encuestas de preferencias para las elecciones presidenciales, aseguró el economista Rogelio Ramírez de la O.

A la espera de desenlaces relevantes en la crisis europea, el precio del dólar retrocedió ayer 10 centavos en las grandes operaciones interbancarias, al cerrar a 14.2484 pesos, lo que permitió recuperar a la moneda mexicana 0.72 de 10.17 por ciento del terreno perdido desde el pasado 2 de mayo. Mientras, en los bancos el llamado dólar de ventanilla se vendió a 14.34 y hasta 14.44 pesos. La recuperación parcial del peso no cambió la perspectiva de los analistas del sector financiero, quienes prevén que la moneda mexicana continuará afectada por el complicado entorno global, y es de esperarse que la volatilidad en el tipo de cambio se mantenga elevada, advirtieron expertos del grupo financiero Scotiabank. En tanto, especialistas del BBVA- Bancomer consideraron probable que el tipo de cambio se mueva entre 14 y 14.50 pesos por dólar durante la semana.

El presidente Felipe Calderón aseguró que México es uno de los mercados emergentes más prometedores, que estaría entre las economías más grandes del mundo para mediados del siglo XXI, además de que es un verdadero campeón en la fabricación y exportación de manufacturas. Actualmente, explicó, México exporta 60 por ciento de todas las exportaciones de América Latina, incluyendo Brasil. Al reunirse con directivos de la empresa Siemens, el mandatario recorrió el nuevo edificio sustentable del corporativo alemán, ubicado enPolanco y que debido a sus innovadoras características de construcción consume sólo 30 por ciento de la energía eléctrica y del agua de un edificio tradicional.

Buenos Aires. El gobierno argentino finalizó el lunes el proceso de toma de control de la nacionalizada petrolera YPF, al nombrar en una asamblea de accionistas nuevos miembros para su directorio, aunque su antiguo dueño, el grupo español Repsol, logró mantener un asiento en el organismo. La asamblea nombró a 16 directores titulares a instancias del Estado. Argentina expropió el mes pasado 51 por ciento de YPF en manos de Repsol, al que acusó de no invertir lo suficiente para evitar una caída en la producción, que obligó al país a realizar alrededor de 20 mil millones de dólares en importaciones de energía. Repsol mantuvo 6.4 por ciento en la petrolera y sumó la semana pasada otro 6 por ciento, que había sido puesto en garantía de un préstamo incumplido que le otorgó a sus anteriores socios en YPF, el Grupo Petersen. El viceministro de Economía, Axel Kicillof, y el gerente general de YPF, Miguel Galuccio, figuran entre los directores nombrados en representación del Estado. El nuevo directorio nombrará presidente a Galuccio, un ex ejecutivo de Schlumberger con el que el gobierno busca dar una señal de que administrará la compañía de manera profesional.

Las cadenas comerciales Coppel y Lumen, y una filial de McDonald’s consiguieron que un tribunal federal en la ciudad de México declare inconstitucional el artículo 10 de la Ley de Establecimientos Mercantiles, que obliga a los centros comerciales a regalar dos horas de estacionamiento a clientes que realicen un consumo mínimo y a dar tarifa preferencial en horas adicionales. Ese artículo está vigente desde enero de 2011, pero ahora, con este amparo, las cadenas comerciales beneficiadas podrán cobrar la tarifa normal de estacionamiento a sus clientes desde la primera hora. La resolución del décimosexto tribunal colegiado en materia administrativa ya fue notificada a las empresas quejosas. Fundamentalmente, el tribunal resolvió que la obligación impuesta por la norma jurídica cuestionada viola la garantía de libertad de comercio, prevista en el artículo quinto de la Constitución, pues priva a las tiendas de obtener una retribución por el servicio de estacionamiento. La sentencia refiere que si la norma impugnada impone una obligación a los titulares de establecimientos de prestar un servicio gratuito de estacionamiento por un lapso de dos horas, así como de proporcionar tarifa preferencial por el tiempo subsecuente, sin la posibilidad de obtener una retribución justa por la prestación de ese servicio, no obstante que está directamente relacionada con su fin comercial, es claro que dicha disposición sí establece un límite a la libertad de comercio.