La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) se manifestó en favor del proyecto vanguardista y sólido que presentó el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Arturo Zaldívar Lelo de Larrea sobre el caso de la ciudadana francesa Florence Cassez, porque mediante su rigurosa argumentación expone violaciones a los derechos humanos mediante su visión garantista del proceso penal.

En tanto, el coordinador de los senadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Manlio Fabio Beltrones, destacó que en el tema Cassez la deliberación de la Corte debe tener lugar sin presiones de ningún tipo y en el marco constitucional de respeto a su autonomía y la plena división de poderes.

El legislador priísta insistió en la relevancia que debemos otorgar al ejercicio del derecho a la asistencia consular porque, por encima del caso de la francesa hay 11 millones de razones, las cuales están representadas por los mexicanos radicados en el extranjero, que nos exigen ser congruentes con el respeto a este derecho, así como a un debido proceso y un juicio justo.

La Comisión de Derechos Humanos capitalina explicó las razones por las que apoya el proyecto del ministro Saldívar para otorgar un amparo a Florence Cassez, entre las que destacó su rechazo enérgico a la alteración indebida de escenarios donde se cometieron delitos, porque se contamina la validez del proceso judicial.

Los derechos de las víctimas y de las personas presuntas responsables no se oponen de ninguna forma, por lo que es obligación de policías, defensores públicos, fiscales y juzgadores respetar los derechos humanos de ambas partes, pues el debido proceso favorece la justicia; de lo contrario, sólo se alimenta la venganza, explicó la comisión en un comunicado de prensa.

La CDHDF dijo que no comparte la visión de quienes piensan que el debido proceso es un conjunto de tecnicismos o formalidades que puede omitirse cuando se tiene certeza de que una persona es de antemano culpable, pues ello favorece el autoritarismo sobre el garantismo.