Ante las posiciones encontradas que mantienen legisladores del PRD sobre los cambios al artículo 24 constitucional, la dirigencia nacional acordó convocar a una reunión de senadores y diputados con especialistas en el tema al iniciar 2012 para tener una definición clara y evitar que se dé un paso atrás en el contenido de las normas que preservan el Estado laico.

Al concluir la reunión de la Comisión Política, Jesús Zambrano Grijalva, dirigente del PRD, aseguró que la directriz del partido es defender el espíritu juarista como parte fundamental del Estado mexicano moderno. Si en esa reunión se desprende que hay recovecos o rendijas por las que se cuele una vulneración al Estado laico, instruiremos a los legisladores para que en las cámaras (de senadores y de diputados) exijan que se modifiquen esos elementos y, de ser necesario, retornar al artículo 24 constitucional vigente.

Asentó que también se insistirá en que se discuta y apruebe en el Senado la reforma al artículo 40 constitucional antes de entrar en el debate de la reforma del artículo 24, ya que en el primero se asienta el carácter laico del Estado.

Es un asunto que se valorará y analizará con responsabilidad, pues tiene diversas aristas, expuso. Aseguró que la posición de los perredistas es mantener el Estado laico; “por buscar hacer una reforma fast-track y el contexto en que se ha desarrollado el debate, se ha leído políticamente que hubo un trastocamiento a las bases fundamentales del Estado laico; por eso la convocatoria a la reunión con especialistas”.

Por la mañana, algunos legisladores perredistas convocaron intempestivamente a una conferencia de prensa, la cual fue cancelada. Posteriormente, a la reunión de la Comisión Política acudieron el coordinador de la fracción del sol azteca en la Cámara de Diputados, Armando Ríos Piter; el presidente de la Cámara de Diputados, Guadalupe Acosta Naranjo, y la diputada Leticia Quesada, además de los integrantes de las diversas corrientes políticas internas del partido. En dicho encuentro, según versión de algunos de los participantes, el debate se centró en torno a la libertad de conciencia y a impedir que la jerarquía católica tenga injerencia en el Estado.

Luis Sánchez, de Alternativa Democrática Nacional, comentó que “la versión publicada por La Jornada adoleció de veracidad, porque tal vez no tuvo la información oportuna”. Explicó que los diputados del PRD que intervinieron para modificar la propuesta presentada por el PRI fue salvaguardar el Estado laico y establecer la libertad de conciencia y, si ello entra en contradicción con otros artículos constitucionales, por ejemplo en la educación laica. No se trata de linchar a Enoe Uranga, Teresa Enchaústegui, Alejandro Encinas, Jaime Cárdenas, quienes fueron los autores de la modificación, sino de analizar para ver si se lesiona o no al Estado laico.