Washington, 19 de octubre. Los dos autores estadunidenses según los cuales el artista holandés Vincent van Gogh (1853-1890) no se suicidó, sino que fue asesinado, no esperaban generar un torbellino con su investigación y afirmaron haber reunido pruebas de fuentes diferentes para apuntalar su hipótesis.

Debo decir que estamos atrapados en un verdadero torbellino que no habíamos considerado, manifestó Steven Naifeh, quien escribió la reciente biografía del pintor junto a Gregory White Smith. Pensamos que habría reacciones, pero no a este nivel de pasión, añadió.

Steven Naifeh y White Smith, ganadores del Premio Pulitzer en 1991 por la biografía del pintor estadunidense Jackson Pollock, acaban de publicar La vida de Van Gogh, volumen que provocó conmoción en el mundo del arte, sobre todo en Amsterdam, donde está el mayor museo dedicado al famoso artista.

Pruebas de varias fuentes

De acuerdo con los investigadores estadunidenses, Vincent van Gogh no habría muerto por un balazo que él se disparó en el pecho en Auvers-sur-Oise, un pueblo de artistas a unos 30 kilómetros de París, sino que habría sido asesinado por accidente o de manera deliberada, por dos adolescentes, los hermanos Secretan, uno de los cuales dijo que el pintor le había robado su arma.

Las pruebas provienen de diferentes fuentes y es por cruzarlas que emerge una tesis diferente (sobre la muerte del artista), aseveró Steven Naifeh.

El curador del Museo Van Gogh en la capital holandesa, Leo Jansen, afirmó que considera esta teoría interesante, pero aclaró que los escritores estadunidenses “no encontraron nuevas evidencias, simplemente las interpretaron de otra manera.

Para creer en esta nueva teoría de cómo murió Van Gogh se necesitaría aportar nuevas pruebas, pero eso es muy difícil después de tanto tiempo transcurrido, dijo Jansen.