La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitió un comunicado en el que aclaró, enfáticamente, que sólo se pronuncia institucionalmente por medio de sus comunicaciones oficiales y a través de sus sentencias, por lo cual ningún comentario o fuente anónima puede atribuirse como expresión de este alto tribunal, que no hace opiniones sobre ningún tema que pueda ser de una competencia futura.

En respuesta a una nota publicada este miércoles por La Jornada, que señala que en la Suprema Corte fue bien recibida la decisión de la juez que dejó libre a Jorge Hank Rhon, porque la Procuraduría General de la República no aportó pruebas suficientes para procesarlo penalmente por acopio de armas de uso exclusivo del Ejército, el máximo tribunal rechazó que se le atribuyan declaraciones basadas en fuentes o informaciones anónimas.

Este diario publicó ayer que la liberación de Hank Rhon fue bien recibida en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde, según trascendió, se dijo que demuestra la independencia y autonomía de los juzgadores federales.

En la nota se sostiene que, de acuerdo con información recabada en el máximo tribunal, cuando los ministros tuvieron claro que el acusado debía ser puesto en libertad porque el cateo hecho por soldados en el domicilio del ex alcalde de Tijuana fue ilegal, la duda era si Parra Meza aguantaría las presiones del gobierno federal y dejaría en libertad al acusado por el principio de que las pruebas obtenidas ilícitamente no tienen valor jurídico y no pueden ser tomadas en cuenta en juicio.

La nota no atribuyó la información al pleno de ministros de la Suprema Corte.