La empresa Nextel solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación que ejerza su facultad de atracción del juicio de amparo que solicitó Iusacell para evitar que la primera compañía pueda explotar los títulos de concesión para usos de espectro radioeléctrico que Nextel obtuvo de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) tras la polémica licitación 21.

Hasta ahora el caso está en manos de un tribunal colegiado en el estado de México.

A decir de fuentes consultadas, además de la petición a la Corte, Nextel solicitó al primer tribunal colegiado en materia administrativa que mientras el máximo tribunal analiza si hay elementos para estudiar el caso, trate los títulos de concesión como si fueran información confidencial, a fin de que sólo un funcionario judicial, perfectamente identificado, acceda a ellos.

Como parte de ese litigio, el mismo tribunal aplazó hace dos meses, por tiempo indefinido, la resolución en torno a si Nextel puede usar la concesión de la licitación 21 para telefonía de última generación, debido a que Iusacell acusó a dos de los tres integrantes del colegiado de tener amistad con su competidora.

El pasado 30 de diciembre, ese tribunal tenía previsto sesionar sobre el caso del juicio de Iusacell contra Nextel, pero los abogados de la segunda compañía –quienes litigan en un juicio de amparo promovido por Iusacell– presentaron un escrito requiriendo el impedimento de dos magistrados, entre ellos la autora del proyecto de sentencia que se iba a discutir.

El paquete en litigio incluye las actas de los fallos de las licitaciones 20 y 21, cuatro títulos de concesión, las actas constitutivas del consorcio NII Digital –donde también participaba Televisa– y los recibos de pago de las contraprestaciones al gobierno.

En todos los casos se argumenta que se trata de constancias confidenciales y un secreto industrial, por lo que nadie puede acceder a ellas, a diferencia de lo que comúnmente ocurre con las pruebas aportadas en otros litigios, en los que tanto abogados de las partes litigiosas como funcionarios judiciales pueden consultar de manera permanente.

La suspensión definitiva en vía de amparo (que está en litigio) fue otorgada a Iusacell por el juez segundo de distrito en amparo y de juicios civiles, Octavio Bolaños, quien consideró que la concesión de 30 megahercios obtenida por Nextel no puede ser explotada hasta que se resuelva sobre la legalidad de la licitación, pues, de lo contrario, se afectaría el interés de la colectividad.