El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) terminó de sepultar las esperanzas de los ahorradores que pretendían que se aplicara el anatocismo al revés, y que los bancos les pagaran sumas multimillonarias con base en los intereses pactados hace más de 30 años, en los que se acordaron tasas hasta de 90 por ciento mensual. Ayer la Corte resolvió varios amparos, entre ellos el de Rosa María Fraga Huacuja en contra de Bancomer, con el que los ministros dictaminaron los asuntos necesarios para sentar la jurisprudencia que delimitará el sentido y la forma en que los juzgados y tribunales del país deberán resolver asuntos similares. Si bien la Corte ordenó que Bancomer pague la capitalización de intereses sobre intereses pactada con la ahorradora, este porcentaje únicamente se aplicará a un año; el resto de los intereses se basará en la tasa máxima establecida por el Banco de México y no en la tasa pactada entre las partes. De haber resuelto los ministros a favor de la quejosa, en los términos de la demanda el banco tendría que haber pagado un trillón cuatrocientos veintidós mil setecientos dos mil setecientos dos billones, ciento cincuenta y cuatro mil quinientos quince millones setenta mil pesos, indicó el ministro Sergio Aguirre Anguiano, quien explicó que esa suma equivale a ciento trece mil cuarenta y nueve veces el PIB del año pasado.