Se instará a países a aplicar la extinción de dominio y la recuperación de activos: PGR
Generadas en la Presidencia, las iniciativas han desatado polémica entre PAN y PRI
Lunes 23 de marzo de 2009, p. 12
La Comisión de Estupefacientes (CE) de la Organización de Naciones Unidas (ONU) adoptó las propuestas del gobierno de México para combatir a escala internacional el lavado de dinero ligado a actividades del narcotráfico, lo que contempla exhortar a los países firmantes de ese organismo a que apliquen las figuras legales de extinción de dominio y recuperación de activos, informó este domingo la Procuraduría General de la República (PGR).
La aprobación de la resolución denominada Fortalecimiento de las medidas contra el lavado de dinero derivado del tráfico de drogas y los delitos conexos, que fue presentada por México en el contexto de los trabajos del 52 periodo ordinario de sesiones de la CE, efectuados la semana antepasada en Viena, Austria, constituye una propuesta innovadora en el marco de las Naciones Unidas, al ser la primera iniciativa en abordar todos estos aspectos en un solo instrumento vinculado con el narcotráfico
, informó la PGR en un comunicado.
La iniciativa sobre la Ley de Extinción de Dominio presentada el año pasado por el presidente Felipe Calderón ha despertado polémica entre las cúpulas del Partido Acción Nacional (PAN) y del Partido Revolucionario Institucional (PRI), y ha generado diferencias entre los legisladores que la estudian en el Senado de la República, ante la posibilidad de que su aplicación permita violaciones al marco constitucional.
Mediante un comunicado, la dependencia federal refirió ayer que en el texto de la resolución, que constituye un esfuerzo conjunto entre el área internacional de la PGR y la Secretaría de Relaciones Exteriores, se exhorta a los estados miembros de la CE a complementar las medidas nacionales e internacionales contra el lavado de dinero vinculado con el tráfico ilícito de drogas
.
Entre las principales medidas están la pérdida del patrimonio de personas físicas o morales en favor del Estado, conocida como extinción de dominio, así como la recuperación de activos
, que consiste en la devolución al país de origen de los bienes producto de actos de corrupción transferidos a otras naciones.
Para ello se diseñaron estrategias como el establecimiento de procedimientos para la pérdida del derecho patrimonial de personas físicas o morales en favor del Estado, a partir de la determinación de la ilegal procedencia de los bienes (extinción de dominio), así como la devolución al país de origen de los bienes producto de actos de corrupción transferidos a otros países (recuperación de activos), todo ello con la finalidad de debilitar el poder financiero de las organizaciones delictivas dedicadas al narcotráfico y sus delitos conexos
, puntualizó la PGR.
Asimismo, la resolución de la ONU insta a los estados a contar con leyes financieras que permitan soslayar el secreto bancario, y facilitar el intercambio de información entre países.
Acción contra los bienes
Durante una entrevista radiofónica, Eduardo Medina Mora, titular de la PGR, refirió la semana pasada que la Ley de Extinción de Dominio pretende ser una acción contra los bienes, pero siempre dentro de la Constitución, pues no se trata de hacer una aplicación arbitraria, sino de una acción efectiva que nos permita a los mexicanos acceder a bienes que hayan sido obtenidos a partir de actividades ilícitas
.
En ese contexto, el pasado jueves, durante la Convención Nacional Bancaria en Acapulco, Guerrero, Germán Martínez, dirigente nacional del PAN, señaló que si los otros partidos políticos, entre ellos el PRI, hubieran ya aprobado en el Senado la Ley de Extinción de Dominio, el capo del cártel de Sinaloa, Joaquín El Chapo Guzmán, no aparecería en la lista de hombres más ricos del mundo de la revista Forbes.
De su lado, el coordinador del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, dijo en entrevista la semana pasada que si se han tardado en la aprobación de las reformas pendientes contra el narcotráfico, es porque han tenido que corregir sus iniciativas, para evitar afectaciones a la población. En sus términos, no será posible aprobarlas, porque van en contra de las garantías individuales de terceros, no de los verdaderos delincuentes ni de los narcotraficantes, a éstos hay que atacarlos de manera decidida, pero hay que buscar que en esa búsqueda del combate no afectemos a terceros
, refirió Beltrones.