Carta a la CIRT sobre trato a concesionarios y permisionarios
problemáticas
Domingo 15 de marzo de 2009, p. 3
En carta aclaratoria para la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT), el IFE señaló que la problemática
de las permisionarias públicas que ha sido analizada por el Consejo General del instituto es de naturaleza diferente
a la de concesionarias privadas.
Las causas de la conducta, las infracciones al código electoral, el tipo de programación que se maneja, etcétera, son los elementos objetivos que han conducido hacia resoluciones diferentes
, señala, en la misiva, Edmundo Jacobo Molina, secretario ejecutivo del instituto.
Cabe precisar que los afiliados a la CIRT (concesionarios de radio y televisión, que explotan el espacio radioeléctrico con fines de lucro) se han quejado de que el IFE tomara dos medidas para fijar sus resolutivos y sanciones: una para ellos y otra para permisionarios (operadores de emisoras, por ejemplo culturales).
El árbitro electoral indica que, no obstante, escucha, toma nota del llamado de la CIRT y con base en la experiencia que arroja la primera precampaña en la historia electoral de México, se compromete a reforzar sus criterios, la congruencia de sus resoluciones y los elementos que brinden certeza a los actores y todos los sujetos regulados por la ley electoral
.
En la carta, fechada el 13 de marzo, el IFE reconoce y agradece el esfuerzo extraordinario
de los afiliados a la CIRT para cumplir con los mandatos de la Constitución y de la ley electoral durante las precampañas.
Asegura que hay un cumplimiento progresivo y creciente
de la gran mayoría de radiodifusoras y de los canales de televisión, lo mismo de concesionarios que de permisionarios.
El IFE –agrega– pudo transmitir los mensajes de todos los partidos en mil 557 estaciones de radio y en 677 canales de televisión en las 32 entidades del país.
Reconoce, sin embargo, que han ocurrido incumplimientos al código electoral. El IFE ha sancionado y lo ha hecho siempre apegándose a la letra de la ley, tratando de valorar todas las circunstancias involucradas en cada caso. En algunos, la decisión ha sido sancionar y en otras declarar infundado, porque se pone atención a las faltas, agravantes y atenuantes de cada caso, precisamente porque la ley así lo exige
.