Interpondrá hoy demanda de amparo para evitar que la PGR detenga a su cliente

Busca la defensa de Bejarano impedir que sea enviado al penal de La Palma

ALFREDO MENDEZ ORTIZ Y MIRNA SERVIN

La defensa del ex asambleísta René Bejarano Martínez presentará este lunes una demanda de amparo y solicitará la suspensión provisional en contra de actos de la Procuraduría General de la República (PGR) y del juzgado quinto de distrito con sede en el penal de máxima seguridad de La Palma, en el estado de México, para que en caso de que el próximo martes obtenga un auto de libertad por lo que hace a la acusación que enfrenta por lavado de dinero en el juzgado 32 de lo penal del Reclusorio Sur -donde se encuentra detenido desde el pasado miércoles-, no vuelva a ser aprehendido y trasladado al centro penitenciario federal.

El abogado Luis Argüelles Meraz, defensor del ex legislador desaforado, reveló a La Jornada que el pasado viernes, cuando su cliente fue notificado de la nueva orden de aprehensión en su contra por el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita (lavado de dinero), correspondiente al orden federal, los abogados solicitaron en el juzgado noveno de distrito que se le concedieran a Bejarano seis días -y no tres- "más para que presentara demasiadas pruebas en su descargo, para prolongar su estancia en el Reclusorio Sur e impedir, mediante una suspensión (de amparo) que obtendremos hoy, un eventual traslado a La Palma, en caso de que a principios de esta semana sea liberado de los cargos en el fuero común".

A su vez, el abogado Víctor Carrancá, otro de los defensores de Bejarano Martínez, indicó que en caso de que se dicte auto de formal prisión en contra del ex legislador, se solicitará la declaración de todo aquel que se mencione en la averiguación previa, incluyendo a la hija del presidente Vicente Fox y cualquiera de los otros funcionarios o legisladores a los que hizo referencia el ex perredista el pasado sábado.

Respecto a la decisión del Ministerio Público Federal de consignar la investigación federal contra Bejarano ante el juzgado quinto de distrito con sede en el estado de México, un día antes de que la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal obtuviera la orden de aprehensión contra el ex perredista, Argüelles puntualizó: "valdría la pena que todos aquellos -como el diputado federal Horacio Duarte- que me criticaron por acudir a solicitar un amparo a un juez de Pachuca, Hidalgo, critiquen ahora a la PGR y le cuestionen por qué motivo acudió a un juez de Toluca cuando la competencia corresponde al Distrito Federal, donde ocurrieron los hechos imputados".

El litigante refirió que entre los documentos de descargo que se ofrecieron en el juzgado noveno de distrito del Reclusorio Sur para evitar que se dicte formal prisión a Bejarano por un delito que no le permitiría la libertad bajo fianza, se encuentran la mayoría de las pruebas que ya están desahogadas en el juzgado 32 de lo penal.

Argüelles precisó que básicamente se presentaron "los dictámenes periciales respecto a la edición y sobreposición de los videos en que las procuradurías federal y capitalina basan su acusación contra Bejarano; también se ofrecieron los recibos certificados de la delegación Gustavo A. Madero que fueron expedidos el 31 de diciembre de 2003, pero que fueron pagados por la Secretaría de Finanzas capitalina al empresario Carlos Ahumada Kurtz el 14 de enero de 2004, después de la fecha (23 de abril de 2003) en que mi defendido es exhibido en un video recibiendo dinero del empresario de origen argentino".

Por otra parte, Bejarano consideró que la PGR solicitó la semana pasada su aprehensión a un juez federal "torciendo la ley y manipulando los expedientes" por un "deseo de venganza", debido "a la molestia que les causó que yo diera a conocer documentos que traía consigo Ahumada y que comprueban actos sediciosos del propio Ahumada, Rosario Robles, presumiblemente Carlos Salinas y probablemente algunas autoridades federales vinculadas a la organización derechista conocida como El Yunque".

Mediante una misiva que envió ayer a los medios de comunicación, después de que fue notificado de la orden de aprehensión que un juez de distrito libró en su contra por su presunta responsabilidad en el delito de lavado de dinero, el ex perredista consideró que la PGR consignó a la autoridad judicial federal "sólo siete tomos de los 20 que contiene la averiguación previa, es decir, seleccionó únicamente lo que le convenía y excluyó documentos comprometedores que me podían favorecer para demostrar mi inocencia".

Tras asegurar que la PGR pretende que sea juzgado dos veces por los mismos hechos, Bejarano refirió que la dependencia no encontró rastros de que hubiera realizado operaciones bancarias irregulares y precisó que la acusación que se le formuló se basa "sólo en las acusaciones de Ahumada y sus cómplices (...) de que yo lo extorsioné desde 2001".