Editorializan, adjetivan la información y la dosifican a su criterio, acusa el mandatario

Más responsabilidad, demanda Fox Quesada a los medios de comunicación

Asegura que "no hay saña en lo más mínimo" de su administración contra López Obrador

ROSA ELVIRA VARGAS

El "cuarto poder" que representan en México los medios de comunicación no ha encontrado en esta etapa de transición el "equilibrio apropiado" entre el manejo de ese poder y el sentido de responsabilidad, afirmó el presidente Vicente Fox.

Desde su perspectiva, los medios tienen hoy el poder y la facultad de conducir a la opinión pública y no sólo informan, sino editorializan, adjetivan la información y la dosifican a su criterio. Entonces, "tanta más libertad demanda tanta más responsabilidad" frente a la sociedad y frente a México, demandó.

Primero en una entrevista radiofónica y luego con los estudiantes de la Universidad Anáhuac, que pertenece a la orden de los Legionarios de Cristo, el mandatario se refirió a los medios de comunicación, aunque fue en la primera donde abiertamente los definió como "cuarto poder".

Para ilustrar esa falta de lo que llamó "equilibrio apropiado", comentó que "estaba leyendo" un libro del Dalai Lama que el propio líder religioso le envió de regalo y, "entre otras cosas, menciona ahí que las buenas noticias también son noticia, haciendo él un reconocimiento a que los medios de comunicación no son de lo más propensos a difundir buenas noticias''.

Temas varios tocó el mandatario en esas apariciones mañaneras. Así, aseguró que "no hay saña, en lo más mínimo", de su administración contra el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, y que el proceso que se le sigue es sólo "en cumplimiento de la ley".

Reiteró que "como nunca antes" el Poder Ejecutivo acata la letra de la Constitución y respeta las atribuciones de los demás poderes. Incluso dijo que la Suprema Corte de Justicia "ha tomado decisiones trascendentes para el país que jamás habíamos visto en el pasado".

Indicó que eso, apegarse a la legalidad, es lo que él entiende por firmeza para gobernar, pues en México ya se ha cerrado el capítulo en que la voluntad presidencial se acataba por orden expresa o por temor.

Además, y contra su recurrente afirmación de que a estas alturas de su administración ya se recuperaron los empleos perdidos, el Presidente admitió que en los tres años recientes han disminuido los "empleos formales trabajando para una empresa", y que quienes han sostenido la economía del país son las 3.1 millones de personas autoempleadas. Y mientras hace menos de una semana comentó en Panamá que la economía mexicana es la novena en tamaño en el mundo, ayer ya la colocó en el décimo sitio.

Reprobó a quienes equivocadamente insisten en la "obsoleta" idea de que los gobiernos deben generar el empleo, pues de ese modo sólo se endeudan y crean burocracias insostenibles.

"Ahí no está la solución"; ésta se encuentra del lado de la sociedad civil, de quienes hacen una empresa y generan empleos con base en inversión y trabajo, el autoempleo, el "esfuerzo emprendedor". Fue ahí cuando convino en que las grandes empresas ya no son tan generadoras de empleo como antes.

Coincidente con el concepto de "acción positiva" que profesan en la Universidad Anáhuac, indicó a los participantes en el quinto Congreso Internacional Universitario Empresarial que México tiene mucho para enfrentar los grandes retos que le representa Asia en términos económicos. Comparó indicadores y subrayó que mientras el país tiene un ingreso per cápita superior a 6 mil dólares anuales, el de China se acerca a mil dólares y el de India está apenas en niveles de 600 dólares.

No obstante su opinión de que México ha abierto "de par en par" las puertas a la democracia y ha pasado del autoritarismo que se vivió por 70 años a un régimen participativo y plural, aseguró que el sentido de responsabilidad de un gobierno lo lleva a ser y tomar decisiones que a veces no son populares, "pero que sí están construyendo futuro".

"Hay que ser muy responsables", aseguró Fox, al lamentar que a veces la gente no entiende las decisiones que se toman, pero que al final "son buenas para el país" y representan la disyuntiva entre resolver los problemas urgentes e inmediatos y, al mismo tiempo, "sembrar a largo plazo".