Comentarios a esta sección

México D.F. Martes 2 de noviembre de 2004

Es exasperante, inevitable y sabido por todos: en las elecciones presidenciales que se realizan hoy en Estados Unidos no sólo se dirimen estilos políticos y económicos internos, sino se decidirá también la proyección de la superpotencia hacia el resto del planeta, lo que implica que los electores del país vecino tendrán en sus manos el destino de vidas, bienes, ciudades y países fuera de sus fronteras.

Aunque se ha señalado que los candidatos presidenciales -el demócrata John Kerry y el republicano George W. Bush- representan proyectos hegemónicos gemelos, y que no hay razón, por tanto, para desear el triunfo o la derrota de uno u otro, un rápido cotejo de los señalamientos de ambos demuestra que tanto en política interna como externa hay marcadas diferencias entre el actual presidente y el senador por Massachusetts.

Ciertamente ambos aspiran a gobernar una nación imperialista y depredadora del resto del mundo, y ninguno se plantea cambiar esos rasgos de identidad de Estados Unidos, poner fin a las ocupaciones de Afganistán e Irak o redefinir las prioridades estadunidenses en el mundo más allá del plan de reposicionamiento imperial denominado "guerra contra el terrorismo". Pero, en términos generales, el demócrata plantea diversas mediaciones previas al uso de la fuerza -como menor desdén hacia el multilateralismo-, en tanto el republicano se aferra a un ejercicio de la violencia colonial basado en la arbitrariedad pura y dura y en el autoritarismo, guiado exclusivamente por los intereses de la constelación empresarial de la que forman parte el propio Bush y el vicepresidente Dick Cheney.

En el ámbito interno también es posible apreciar matices y acentos importantes que marcan diferencias en las estrategias económicas y sociales que propugnan ambos aspirantes, especialmente en materia de políticas gubernamentales hacia los sectores menos favorecidos -políticas que en la propuesta republicana simplemente no existen- y en el terreno fiscal, en el que Bush ha sido siempre -y pretende seguir siendo- favorecedor de los más ricos.

En una comparación de personalidades es claro que el candidato demócrata es mucho menos directo que Bush, pero también menos elemental, y que tiende a apelar a funciones sofisticadas del intelecto, en contraste con los mensajes presidenciales, orientados a activar emociones básicas como el miedo y la cólera. Por todas esas razones, más que hacer votos por un triunfo de Kerry, la mayoría de los no estadunidenses los formulan por una derrota de Bush, cuya presidencia ha sido la más violenta, arbitraria, autoritaria, antidemocrática, corrupta y zafia de entre las que ha padecido la comunidad internacional.

No debe omitirse, por último, que en los comicios de hoy está en juego, además, la imagen de la democracia estadunidense, lastrada por el fraude electoral que permitió al actual presidente llegar a la Casa Blanca. Si esta noche proliferan las demandas y los conflictos poselectorales, como ocurrió en Florida hace cuatro años, el resultado más trascendente de la elección no será el triunfo o la derrota de republicanos o demócratas, sino una crisis de grandes dimensiones en la institucionalidad política del país vecino.