"En pequeños o grandes retazos, como quiera contribuiría a la solución del problema"

Pide Elizondo reforma, aunque sea parcial, para apertura de Pemex a capital privado

VICTOR BALLINAS Y ANDREA BECERRIL

En medio de severos cuestionamientos a la política energética del régimen foxista, que formularon senadores del PRI y el PRD, y de críticas a la insistencia en privatizar Petróleos Mexicanos y las empresas eléctricas, el secretario de Energía, Fernando Elizondo, reiteró que se requiere una reforma, aunque sea parcial, para una mayor inversión privada en el sector.

Frente al reclamo de los priístas por el incumplimiento del convenio por casi 8 mil millones de pesos que firmó Pemex con su sindicato, el funcionario anunció que no se puede ejecutar porque viola la ley y por ello está sujeto a revisión.

Al comparecer por casi cinco horas ante senadores, el funcionario fue cuestionado en varias ocasiones sobre este convenio con el sindicato petrolero. Incluso el priísta Héctor Michel Camarena le advirtió que podría incurrir en responsabilidades, como las que se imputan a Andrés Manuel López Obrador, por negarse a cumplir ese acuerdo signado ante las autoridades laborales.

Al perredista César Raúl Ojeda Zubieta, quien le pidió precisar por qué se pretendió liquidar con tal celeridad esa suma millonaria al organismo gremial, mientras que ello no se hace con las entidades donde Pemex ha causado daños ecológicos, el secretario pidió "poner las cosas en su contexto y darles la debida proporción".

Indicó que anualmente Pemex gasta 44 mil millones de pesos en servicios personales, ya que es la segunda petrolera del mundo, y que mil millones de pesos a lo mejor es demasiado comparado con el presupuesto de la Secretaría de Energía, pero no en el contexto de la empresa que vende 650 mil millones de pesos al año. Además, precisó, la cifra es por obligaciones de vivienda con los trabajadores petroleros y, de no hacerlo, de todas formas estaría pagando entre mil 500 y 2 mil millones de pesos anuales.

Esto no quiere decir, agregó, que dicho convenio no requiera modificaciones. Después, cuando el priísta Michel Camarena nuevamente exigió definiciones y le advirtió sobre las responsabilidades en que incurre como cabeza de sector por no respetar un convenio laboral, el secretario de Energía respondió que no se puede cumplir un convenio que viola una ley, ya que Pemex no está autorizado para asumir obligaciones de pagos adicionales, además de que hay otros aspectos que igualmente requieren autorización conforme a las normas vigentes.

Así que, reveló, ese convenio está sujeto a análisis, se confrontan los puntos de vistas de las entidades o dependencias relevantes del gobierno, "para que todos los puntos de vista necesarios estén cubiertos en cuanto a qué se tiene que hacer y entonces sí entablar un diálogo con el sindicato petrolero, con la confianza de que será lo suficientemente responsable y entenderá que el convenio tiene que adecuarse para poderlo procesar.

Ante la demanda del priísta, quien insistió en que se cumpla con ese convenio ratificado por las autoridades laborales, Elizondo respondió que además de que hay divergencias en torno a si el laudo es cosa juzgada o simplemente una certificación, en ninguno de los dos casos ese contrato puede autorizar la violación de normas vigentes.

El director de Pemex, Raúl Muñoz Leos, escuchó con gesto serio la explicación del funcionario y se negó al final a comentar tanto ese tema como las versiones de su supuesta remoción. "Me niego a comentar rumores", fue lo único que declaró.

Durante la comparecencia, Elizondo fue también cuestionado sobre las cifras contradictorias en torno a las reservas petroleras. El priísta Oscar Cantón Zetina puso en duda los números y le dijo claramente que no coincide "el anuncio de unas fantásticas reservas", a las que aludió un funcionario de Pemex, con las que "usted nos trae hoy".

Se trata, insistió Cantón, de "una política para confundir y mentirle al pueblo de México amenazándolo de que el petróleo está por agotarse y por eso hay que extraerlo rápidamente para ofrecerlo a las grandes trasnacionales".

El titular de la Secretaría de Energía pasó problemas para precisar números. Dijo que el total de las reservas es de poco más de 48 mil millones de barriles, de las que 18 mil 895 millones son probadas, 16 mil 5 millones probables y 13 mil 141 millones posibles. Sostuvo que la cifra a la que se refirió el funcionario de Pemex es en torno a reservas potenciales, "recursos prospectivos, que es muy distinto de reservas".

Cantón Zetina le reviró: "sería mejor llamarlas reservas declarativas o especulativas, y así lo entenderíamos mejor".

El funcionario ya no tenía posibilidades de responder, pero lo hizo después al aprovechar la pregunta del priísta Genaro Borrego de por qué el gobierno federal no ha presentado las iniciativas necesarias para el cambio estructural que se requiere para que haya inversión en Pemex.

"No es posible que nos vayamos a tropezar con la misma piedra", respondió el funcionario e insistió en que han tenido que enfrentar "prejuicios, dogmas, que no se está dispuesto a cambiar". Y por ello se debaten entre lo deseable y dentro de ello lo posible. "Vemos posiciones muy firmes de algunos legisladores que se oponen", y puso como ejemplo la intervención de Cantón Zetina, "donde hay una concepción muy diferente" a la expresada por Borrego.

Al inicio, cuando el perredista Ojeda lo cuestionó sobre el mismo punto, el titular de Energía pidió que se apruebe, aunque sea en partes, una reforma que permita la apertura de Pemex al capital privado, "porque en pequeños o grandes retazos, como quiera van a contribuir a la solución del problema".