El perredista Sodi advierte que puede castigarse a los capitalinos por "animadversión"

Divide a senadores priístas debate sobre la federalización educativa

Camacho Quiroz y David Jiménez, en favor de que el DF se haga cargo de los servicios

Sauri propone un cambio gradual para no desequilibrar las finanzas del gobierno local

VICTOR BALLINAS Y ANDREA BECERRIL

La reforma al artículo 122 constitucional dividió a los priístas en el Senado de la República, pues mientras en tribuna César Camacho Quiroz y David Jiménez insistieron en que el Distrito Federal debe hacerse cargo del costo de la educación básica, como todos los estados del país, en entrevistas por separado Antonio Gacía Torres y Dulce María Sauri consideraron que ese proceso debe ser gradual y consensuado.

El tema fue llevado a tribuna por el perredista Demetrio Sodi, quien destacó que en la Cámara de Diputados se argumenta, "de manera equivocada y tendenciosa, que el Distrito Federal gozaba y continúa gozando de prebendas en el presupuesto federal. Se da la idea de un trato preferente, de que todos los estados transfieren recursos para que la capital del país pueda llevar a cabo sus programas. Eso, de entrada, es un error".

Pidió que cuando se discuta esa reforma en el Senado "no vayamos a cometer el error que se está cometiendo en la Cámara de Diputados, donde simplemente por una confrontación político-electoral o una animadversión se vaya a castigar a los habitantes del Distrito Federal".

El coordinador de los senadores del PRD, Jesús Ortega, destacó que el partido del sol azteca no está en contra de la descentralización educativa, pero "hagámosla trasfiriéndole todos los recursos". Luego, en entrevista, declaró que "es necesario que se dé un plazo de cinco o seis años para que, de manera gradual, el Distrito Federal vaya aportando a la educación hasta llegar al porcentaje que hoy cubre el resto de los estados".

La aportación de la metrópoli es casi simbólica, sostuvo Camacho Quiroz, "ni siquiera llega a un punto porcentual. Me sumo a quienes demandan un análisis más profundo del tema, pero me parece necesario que si queremos un federalismo equilibrador y compensatorio, el Distrito Federal, con Andrés Manuel López Obrador, o con quien sea al frente, no puede evadir una responsabilidad de esa naturaleza".

Por el PAN, el senador Marco Antonio Adame Castillo defendió la reforma y destacó que no es "descalificando a la colegisladora como vamos a construir un debate sobre el federalismo educativo. Se trata de que no haya cotos ni privilegios y que no sigamos viendo a una entidad que busca tener cada vez mayores fortalezas federales como una entidad de excepción".

Luego, el priísta David Jiménez, quien se ha distinguido por su animadversión hacia el jefe de Gobierno del Distrito Federal y por ser uno de los legisladores que han frenado la reforma política de la capital, manifestó que el gobierno federal cubre el ciento por ciento del gasto de educación básica en esta entidad, además, "hay que reconocerlo, es la educación básica más avanzada del país", pero la capital maneja 80 mil millones de pesos como presupuesto.

En entrevista, el senador García Torres consideró que "este es el peor momento político para la reforma al artículo 122. Son tiempos ya muy políticos; si se hubiera planteado al principio de la administración, otra cosa hubiera sido, pero hacerlo hoy, con un clima de tensión, es complicado".

Mientras, Dulce María Sauri destacó que para que haya equidad con el resto de los estados, el Distrito Federal debe aportar a la educación básica, pero ello debe hacerse de manera gradual, de modo que no provoque un desequilibrio en las finanzas del gobierno capitalino.