|
México D.F. Martes 7 de septiembre de 2004
Descartan propuesta de ley cultural
Señora directora: Solicitamos la publicación
de la presente:
Comisión de Cultura de las cámaras de Diputados
y Senadores:
Los abajo firmantes, miembros de la comunidad académica
de los Centros Nacionales de Investigación, Documentación
e Información del INBA, en relación con la propuesta de Ley
de Fomento y Difusión de la Cultura, elaborada por el Consejo Nacional
para la Cultura y las Artes (CNCA), manifestamos lo siguiente:
1. Reconocemos la necesidad de una reforma integral que
regule nuestras instituciones artísticas y culturales, pero rechazamos
la propuesta de ley mencionada porque carece de un verdadero carácter
incluyente que abarque la complejidad y diversidad de la cultura de nuestro
país.
2. La propuesta de ley carece de exposición de
motivos y de claridad en el concepto de cultura; tampoco define industrias
culturales, fideicomisos y otros conceptos básicos.
3. No está sustentada en una evaluación
crítica sobre la trayectoria del CNCA.
4. Se contradice al afirmar que se respetarán las
atribuciones establecidas en las leyes orgánicas del INBA e INAH,
al tiempo que señala que "las atribuciones en materia administrativa
y presupuestal serán ejercidas por conducto del CNCA" (artículo
séptimo transitorio), lo que en el fondo los subordina.
5. La propuesta de ley es autoritaria y piramidal, con
efectos burocratizantes que no aprovechan el capital cultural e intelectual
de los actores del sector y deja prácticamente todas las decisiones
en manos de los funcionarios. No considera mecanismos de participación
y resolución de los propios agentes culturales (investigadores,
creadores, docentes, promotores, etcétera).
6. Tampoco se consideró ni se hizo consulta alguna
a la comunidad cultural para elaborarla.
7. Es necesario contar con órganos de decisión
democráticos, resolutivos y no sólo consultivos, que incluyan
la participación de representantes elegidos por sus propias comunidades
académicas, artísticas y culturales.
8. Estamos convencidos de que debe existir un vínculo
indisoluble entre investigación, educación y creación
artísticas. Dicha propuesta de ley propicia, en cambio, que el Estado
eluda sus responsabilidades en la materia.
9. La investigación y la educación artísticas
quedan desprotegidas; la propuesta apoya un enfoque mercantilista y privatizador
de la cultura.
10. Consideramos que es incompleta, ambigua y llena de
contradicciones, por lo que convocamos a las autoridades correspondientes
a la realización de mesas, foros y encuentros de análisis
y difusión donde, en un marco académico, elaboremos una propuesta
más acorde con las necesidades culturales del país.
Pilar Maseda, Margarita Ramírez González,
Patricia González, Sol Alvarez, Guillermina Guadarrama y 23 firmas
más
Agradece atención en hospital del ISSSTE
 Señora
directora: Los mexicanos estamos acostumbrados a quejarnos del sistema
de salud pública, pero pocas veces difundimos nuestro agradecimiento.
Hace unos meses leí un artículo en el que
la autora detallaba los malos e injustos procedimientos del hospital Médica
Sur; recordé que desde hace más de un año tenía
un deber moral de agradecimiento hacia el hospital López Mateos,
del ISSSTE, y la necesidad de hacer pública mi protesta por el pésimo,
inhumano y abusivo trato que se le dio a mi esposo, Adalberto Zapata, en
Médica Sur.
El 11 de febrero de 2003 fuimos a consulta a Médica
Sur por un problema respiratorio de mi esposo, que ese mismo día
se agravó, por lo que tuvimos que ir a emergencias. Ahí nos
enteramos de que mi esposo tenía enfisema pulmonar; estuvo en la
unidad de terapia intensiva (UTI) una noche y al día siguiente pasó
a terapia intermedia, donde estuvo miércoles y jueves.
El viernes en la madrugada mi esposo se agravó
y la atención no fue nada buena. A las 6 de la mañana me
pidieron que aceptara firmar la aprobación para que lo entubaran
y regresara a la UTI. Sin ninguna consideración, intempestivamente
el médico me dijo que mi esposo era "enfermo terminal" (cinco días
antes él hacia su vida normal) y que firmara o se moría;
después de una semana (y cerca de 350 mil pesos) decidí que
(ya que ahí no me daban ninguna esperanza, ni siquiera un diagnóstico
que explicara el porqué de su gravedad, y sí un trato frío
e indiferente, incluso grosero) iba a trasladar a mi esposo.
Afortunadamente llegamos a la UTI del hospital López
Mateos, coordinada de manera excelente por el doctor Othón Gayosso.
A él, a los doctores Roberto Brugada y Miguel Nava, a la señora
Sonia Garrido y a todo el equipo de médicos y enfermeras de la UTI
les estaremos siempre agradecidos.
No voy a dar detalles, sólo diré que la
atención ahí fue infinitamente superior, en calidad médica
y humana. Contra los pronósticos del hospital privado ("enfermo
terminal") combatieron lo que tenía (una pulmonía y una infección,
adquiridas en Médica Sur). El 15 de marzo mi esposo salió
del hospital y hoy continúa recuperándose bajo la supervisión
de los excelentes médicos del ISSSTE.
Emma Paniagua de Zapata
Previene sobre empresa de banquetes
Señora directora: Me dirijo a ustedes no
sólo como consumidora, sino como una mexicana más que tristemente
no encuentra en nuestras leyes y autoridades respaldo ni protección
ante conductas prepotentes de algunos proveedores de servicios, como es
el caso de Banquetes Real Madrid SA de CV, el cual, mediante su representante,
Carlos Cabeza, se aprovechó de las circunstancias e importancia
que tenía para mi familia una celebración para imponer, conforme
se aproximaba la fecha, condiciones no acordadas originalmente.
En virtud de lo anterior, y ante la impotencia que me
genera el estado de indefensión en el que nos encontramos frente
a este tipo de empresas, considero que es mi obligación como usuaria
informar al público la falta de profesionalismo y el trato déspota,
así como la actitud amenazante con la que esta empresa se condujo
conmigo.
Lo hago para que potenciales consumidores no se encuentren
obligados, por la importancia y cercanía de su acto, a soportar
las condiciones ventajosas y el trato inadecuado de Banquetes Real Madrid
SA de CV.
Gloria Morán Moguel
Presentación de libro
Guillermo Almeyra presentará su libro La protesta
social en la Argentina (1990-2004) hoy a las 13 horas en la sala Lucio
Mendieta y Núñez, edificio E de la FCPS de la UNAM.
Se contará con la presencia del autor y Adolfo
Gilly, Massimo Modonesi y Marco Velázquez como presentadores.
Jóvenes en Resistencia Alternativa (UNAM) y estudiantes
independientes: Rafael Robles-Gil, Diego Martínez, Pável
Fernández, Vladimir Montes, Miguel Leal, Oliver Bárcenas.
Responsable: Marco Velázquez.
Seminario de derechos humanos
El CUC y el CDH Fray Francisco de Vitoria invitan a la
próxima sesión del seminario sobre derechos económicos,
sociales, culturales y ambientales, con el tema Derechos humanos y medio
ambiente, mañana en la sala 22 del CUC, en Odontología 35,
Copilco Universidad. Tel. 5659 6797, ext. 227, [email protected].
El horario del segundo panel es a las 17 horas, no a las
15 horas, como se publicó ayer en este espacio.
El Correo Ilustrado
|
