La imprecisión de los contratos son fuente de conflictos, incluso diplomáticos

Ni Pemex ni Repsol-YPF fueron notificados de la demanda de nulidad contra los CSM

Hacienda también se perjudicaría porque es muy bajo el pago por ISR: Rodríguez-Padilla

ISRAEL RODRIGUEZ Y ANTONIO CASTELLANOS

Petróleos Mexicanos (Pemex) y Repsol YPF indicaron por separado que todavía no han recibido la notificación oficial del ingreso en el juzgado noveno de la demanda de nulidad absoluta interpuesta por un grupo de legisladores del PRI en contra de los contratos de servicios múltiples (CSM) establecidos entre la paraestatal y algunos consorcios privados internacionales para la explotación de gas natural.

Por su parte, Víctor Rodríguez-Padilla, investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), y uno de los principales críticos a la utilización de este esquema aseguró que los CSM no benefician ni a Pemex ni a México.

Precisó que las inversiones comprometidas por los consorcios internacionales ascienden a 4 mil 343 millones de dólares. Sin embargo, aclaró que las inversiones en firme de los cinco contratos adjudicados hasta ahora ascienden a sólo 284 millones de dólares en tres años, es decir, 83 millones de dólares anuales.

Además, las inversiones se fondean con el flujo de caja, primero de la producción existente y luego de la nueva producción, por lo que es falso que con los contratistas aportarían grandes sumas de dinero.

Rodríguez-Padilla advirtió, por otro lado, que la ambigüedad e imprecisión introducidas en los CSM -para eludir susceptibilidades políticas o problemas jurídicos- es una fuente potencial de conflicto entre Pemex y las compañías extranjeras, problemas que rápidamente pueden trascender al terreno diplomático.

No hay apertura pequeña

Alertó: ''No hay apertura pequeña. Desde el primer paso se embarca al país en un proceso de apertura, privatización y desnacionalización. A corto plazo se transfieren funciones, pero a largo plazo, los activos. Una vez dentro y fortalecida su posición, las trasnacionales presionarán para obtener mayores ingresos, y nuevas y más lucrativas oportunidades de negocio''.

Guillermo Delgado de León, vocero de Repsol YPF en México, informó a La Jornada que la empresa de origen español tiene la seguridad de que los CSM son legales y por ello decidieron invertir en México. Esos contratos están apegados a la Constitución y ''tenemos la certeza de que están apegados al marco jurídico vigente''. Afirmó que hasta este jueves no habían recibido ninguna notificación of

icial de la demanda de nulidad, pero en el momento en que se reciba se estudiará su estructura para responderla en términos y forma conducentes.

Pemex, a través de la gerencia de comunicación social, señaló que tampoco han sido notificados, pero adelantó que el proceso tomará algunos meses, y en cuanto llegue la notificación será turnada al Departamento Jurídico para su análisis.

Víctor Rodríguez-Padilla, también asesor de la Cámara de Senadores, aseveró que la reciente convocatoria para nuevos bloques en la Cuenca de Burgos para explotar gas natural otorga todavía más facilidades a las empresas.

''Cuadricular las cuencas sedimentarias del país para administrar y asignar superficie y reservas al mejor postor, y vigilar que los operadores realicen la explotación sin tanto abuso, significa que Pemex Exploración y Producción (PEP) se desdibuja como empresa petrolera y asume funciones de supervisión y control correspondientes a la Subsecretaría de Hidrocarburos de la Secretaría de Energía''.

El experto en materia energética manifestó que la hacienda pública también resultará afectada con la aplicación de los CSM, porque habrá un pago muy reducido por impuesto sobre la renta, pues el margen de beneficio contenido en los precios unitarios constituye sólo una pequeña fracción del beneficio real.

También se presenta un pago muy reducido por impuesto al activo, pues el propietario formal de los activos en el área de trabajo es Pemex. Además, el pago por reparto de utilidades también será mínimo, debido a que las empresas tienen la posibilidad de subcontratar prácticamente todas las obras y crear empresas de servicios cuya única función será la contratación y la administración de persona.

Los CSM no violan la Constitución: Halkin

León Halkin, presidente de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin), afirmó que los contratos de servicios múltiples de Pemex no violentan la Constitución. Una decisión judicial en contra de la paraestatal y los inversionistas extranjeros, advirtió, alejará los capitales que se requieren para impulsar el desarrollo económico del país.

A su vez, el líder del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), José Luis Barraza, demandó transparencia en el uso de los recursos de Pemex hacia el sindicato. Operaciones sólo para cubrir gastos de viáticos representan 1.5 millones de pesos mensuales, destacó.

Halkin habló en conferencia de prensa y expresó que los CSM no contravienen la Carta Magna y recalcó que ir en contra de esos convenios es poner en riesgo la inversión. Sin seguridad jurídica, los dueños del capital buscarán otros destinos como ya han hecho en otras ocasiones. No quiso responsabilizar al Poder Legislativo, pero indicó que cuando haya apagones y la energía sea más cara, que ''el pueblo reclame a quien tenga que hacerlo''.