Pide que otro ministro revise recurso sobre el caso de López Obrador

La ALDF impugna fallo de la Corte en controversia sobre desafuero

GABRIELA ROMERO SANCHEZ

La Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) presentó ayer ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) un recurso de reclamación, con el propósito de que revise la controversia constitucional que este órgano interpuso por el proceso de desafuero que sigue la sección instructora de la Cámara de Diputados en contra del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador. En primera instancia, la acción fue rechazada por el ministro instructor del caso, Sergio Salvador Aguirre Anguiano.

En el recurso de reclamación, entregado en la oficialía de partes por la presidenta de la Comisión de Gobierno de la ALDF, Lorena Villavicencio Ayala, se solicita que "se dicte nueva resolución por virtud de la cual se disponga la admisión de la demanda de controversia constitucional y se conceda la suspensión al proceso de desafuero".

Además se pide designar a otro ministro instructor que elabore el proyecto de resolución que debe ser sometido a la consideración del pleno de la SCJN.

El coordinador de la fracción del PRD en la Asamblea, Carlos Reyes Gámiz, puntualizó que aparecen como demandados el presidente Vicente Fox; el procurador general de la República, Rafael Macedo de la Concha; el secretario general de la Cámara de Diputados, y la sección instructora.

El diputado local explicó que la ALDF decidió hacer uso de este recurso en virtud de que el ministro Aguirre Anguiano no estudió a fondo el sustento de la controversia constitucional. "La Suprema Corte de Justicia de la Nación tiene la obligación de corregir los errores de sus sentencias y resolver los casos que así lo soliciten", indicó.

Detalló que el recurso de reclamación tiene sustento en cuatro agravios en la resolución del ministro Sergio Salvador Aguirre, los cuales se sintetizan "en la demanda de la anulación de un acto de usurpación por la solicitud del procedimiento de desafuero formulado por una autoridad incompetente".

El perredista Reyes Gámiz puntualizó que el motivo de la controversia no era demandar la invalidez de una sentencia de amparo, sino anular un acto de usurpación. "El ministro Aguirre debió distinguir que se reclamaban actos que aparecen derivados de un juicio de amparo, pero que en realidad no lo son", sostuvo.

Enfatizó que la resolución del pasado 7 de julio fue emitida en perjuicio de la ALDF, ya que los ministros de la Corte sólo pueden rechazar una demanda en los casos expresamente previstos en la ley reglamentaria.