La PGR demandó la atracción de dos recursos interpuestos por Romero Deschamps

Negaría la Corte a Macedo solicitudes sobre el Pemexgate

JESUS ARANDA

Los ministros de la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazarían este miércoles la petición del titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Rafael Macedo de la Concha, de atraer dos amparos interpuestos por el dirigente del sindicato petrolero, Carlos Romero Deschamps, relacionados con su presunta responsabilidad en la comisión de los delitos de peculado y peculado electoral.

La defensa de Romero Deschamps interpuso sendos recursos de apelación (762/2003 y 763/2003) contra el auto de formal prisión que enfrenta su cliente por su probable responsabilidad en esos delitos.

Los asuntos que dictaminarán los integrantes de la primera sala de la SCJN habían sido turnados originalmente al cuarto tribunal unitario en materia penal del Distrito Federal, sin embargo, el procurador Macedo de la Concha solicitó al máximo tribunal que ejerciera su facultad de atracción, con el argumento de que se trata de un asunto de interés nacional.

El caso fue turnado al ministro Humberto Román Palacios, que por motivos de salud turnó los expedientes 2/2004PS y 3/2004PS a la ministra Olga Sánchez Cordero, quien presentará ante sus compañeros el proyecto de dictamen en el que, según fuentes consultadas, se dictaminará la negativa de la SCJN para conocer del asunto.

Una vez que los ministros confirmen su negativa, el asunto sería enviado al tribunal unitario de origen para que resuelva en definitiva los recursos contra el dirigente sindical petrolero y ex diputado federal, a quien la PGR acusa de ser uno de los principales responsables desvío de más de mil millones de pesos, propiedad del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, para favorecer la campaña presidencial del priísta Francisco Labastida Ochoa en 2002.

Esos asuntos forman parte de la lista de 120 expedientes que revisarán los cuatro ministros de la primera sala de la SCJN en la sesión de este miércoles. Se prevé que Román Palacios esté ausente por motivos de salud.