México D.F. Lunes 19 de abril de 2004
"Esos brutos" (la resistencia) no dejarán
de atacar sólo porque la ONU esté al mando: Rice
La coalición no se verá afectada
por la salida de Madrid: Washington
La decisión de España podría provocar
un efecto dominó, estiman especialistas
AFP Y REUTERS
Washington, 18 de abril. La Casa Blanca afirmó
hoy que la coalición que encabeza en Irak no se verá
afectada por el retiro de los más de mil 400 militares españoles
desplegados en el Irak, y destacó la solidaridad de los más
de 30 países que continúan participando en la ocupación.
Ken
Lisaius, vocero de la Casa Blanca, aseguró que Estados Unidos sabía
"desde las recientes elecciones en España" que el nuevo presidente
del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero,
retiraría a los efectivos desplegados en Irak. "Contamos con que
pondrá en marcha su decisión de una manera coordinada, responsable
y ordenada", afirmó Lisaius.
La coalición "se mantiene fuerte" pese al
retiro español, aseguró el vocero, y expresó su agradecimiento
a "nuestros otros aliados que recientemente han expresado su solidaridad
para terminar en forma satisfactoria la misión en Irak".
Pero la decisión de Madrid puede provocar un efecto
dominó, destacaron analistas. La coalición encabezada
por Estados Unidos está integrada por contingentes de 33 países,
algunos de los cuales están reconsiderando su presencia en Irak
tras el anuncio de la retirada española y el empeoramiento de la
situación.
Estados Unidos, con 155 mil efectivos en Irak, seguido
por Gran Bretaña con 12 mil, son los países que aportan el
grueso de las tropas de la coalición, a la cual se suman
15 mil 918 de 31 países "socios".
El caso de las fuerzas latinoamericanas no está
claro, sobre todo porque están bajo el mando español. Honduras
indicó el pasado 15 de marzo que en junio retornarán sus
370 elementos. El Salvador, que mandó 380, informó que pronto
incrementará su contingente. República Dominicana, con 150
soldados en Irak, aún no se pronuncia al respecto.
Nicaragua debía enviar en febrero a 115 efectivos
que completaron su misión en Irak, pero el relevo no sucedió
porque el gobierno no tuvo los fondos suficientes para hacerlo. A pesar
de no contar con efectivos en el país invadido, Nicaragua está
considerada oficialmente parte de la coalición.
Tailandia apenas desplegó 21 efectivos, a los que
hay que restar las dos bajas que sufrió. Filipinas, que tiene 60
soldados en Irak, manifestó en los últimos días que
podría retirarlos. Los portugueses, que enviaron a 21 policías
bajo mando italianos, evalúan la retirada.
Aunque el 16 de marzo pasado el gobierno polaco anunció
que no retirará a sus fuerzas de Irak, el presidente Aleksander
Kwasniewski dijo que no enviaría más tropas al país
árabe para sustituir a las españolas. En el mismo sentido
se expresaron los gobiernos de Corea del Sur, República Checa y
Rumania.
En tanto, Condoleezza Rice, consejera de Seguridad Nacional
estadunidense, reconoció que el presidente George W. Bush pidió
a sus militares desde noviembre de 2001, un mes después de los atentados
en Washington y Nueva York, un plan para atacar Irak, al referirse al libro
del periodista Bob Woodward, Plan de Ataque, que salió a
la venta esta semana.
"El presidente aparentemente habló con (el secretario
de Defensa, Donald) Rumsfeld, y le dijo: 'necesito saber cuáles
podrían ser mis opciones respecto de Irak'", confirmó Rice.
"Y Saddam Hussein e Irak eran, por supuesto, con quienes
teníamos la peor relación en Medio Oriente. No hay nada sorprendente
en que el presidente quisiera conocer las opciones que tenía a su
disposición antes de lanzarse a una carrera diplomática,
de ir a la Organización de Naciones Unidas para intentar que el
régimen cambiara de política", señaló.
Recalcó que su gobierno no negociará con
los milicianos iraquíes que retienen a unas 40 personas de distintas
nacionalidades, incluyendo nueve estadunidenses.
La consejera presidencial estimó además
que "la ONU no es la panacea, ejerce un papel importante", pero "sería
un poco ingenuo pensar que esos brutos (la resistencia) dejarán
de atacar porque ondee (en Irak) una bandera de la ONU en lugar de una
de la coalición", señaló tras recordar el atentado
contra la sede de la ONU en Bagdad en agosto pasado.
|