Ratifica a los 16 magistrados de sala regional y evita designación en un cargo

Impide el Senado imposición en el Tribunal Federal de Justicia Fiscal

El ex presidente del órgano, Alejandro Sánchez, buscaba dejar a uno de sus incondicionales

ANDREA BECERRIL

El Senado ratificó ayer a los 16 magistrados de sala regional del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA), pese al intento del ex presidente de ese órgano, Alejandro Sánchez Hernández, de vetar a uno de ellos, ya que, según detectaron senadores de las comisiones dictaminadoras, su intención era dejar esa plaza a uno de sus incondicionales, Federico Savignon, quien no tiene carrera judicial y enfrenta, además, acusaciones de corrupción.

El asunto era de tal relevancia para Sánchez Hernández que ayer, junto con la actual presidenta del TFJFA, Consuelo Villalobos, se presentó en el Senado, donde el legislador panista Felipe Colomo Castro hizo un último intento para modificar el dictamen y evitar que fuera ratificado el magistrado de la zona regional noroeste segunda, con sede en Ciudad Obregón, Sonora, Carlos Miguel Moreno Encinas.

Colomo Castro propuso en tribuna que se ratificara a los otros 15 magistrados y se dejara pendiente el caso de Moreno Encinas, "a fin de que se tenga tiempo para confirmar las versiones, los informes y el conocimiento que algunos senadores tenemos respecto de una situación especial". No quiso especificar en entrevista a qué se refería.

Un día antes, cuando comparecieron los 16 magistrados en comisiones, otros panistas intentaron también bloquear al sonorense Moreno Encinas, no con base en su trabajo y trayectoria de 16 años en el ámbito judicial, sino en una supuesta acusación de acoso sexual, de la que no presentaron pruebas.

"Al magistrado de la sala de Ciudad Obregón, a quien corresponde su ratificación, en términos de su acreditada capacidad y número de resoluciones, se le pretendió sustituir con una serie de argumentos verdaderamente deplorables y que tienen que ver con la actitud del ex presidente del TFJFA".

El propósito, según pudieron detectar, era doble: no ratificar al magistrado Moreno Encinas "por algún problema personal" con Sánchez Hernández y, al mismo tiempo, poder nombrar en su lugar a Savignon, persona de confianza del ex presidente del tribunal, actual director del Instituto de Estudios sobre Justicia Fiscal y Administrativa.

La Jornada documentó en agosto cómo Savignon incurrió en serias irregularidades, entre ellas el cobro de cursos inexistentes y disponer de recursos económicos de ese instituto para canalizarlos a dos escuelas de su propiedad en Sonora.

El asunto es de sobra conocido en el Senado y por ello priístas y perredistas no cedieron a las presiones del ex presidente del TFJFA, quien sigue decidiendo sobre asuntos torales de ese órgano judicial.

"Hubo un intento de no proceder a la ratificación, afortunadamente existió un conocimiento oportuno en la Comisión de Justicia básicamente y se dieron los argumentos de que no había razón para que el magistrado no fuera ratificado", precisó la senadora Dulce María Sauri Riancho.

Explicó que ya en otras ocasiones se han topado con casos en que el Ejecutivo decide no ratificar a magistrados que han tenido un buen desempeño y en su lugar se propone a candidatos sin trayectoria ni merecimientos para el cargo.

En el caso específico del magistrado Moreno Encinas, "los priístas expresamos muy claro que no aceptaríamos que no se propusiera su ratificación", precisó Sauri.

Por ello ayer, el pleno aprobó el dictamen por el que se ratifica a los 16 magistrados de sala regional del TFJFA. En tribuna, Orlando Paredes Lara señaló que en todos los casos se llevó a cabo un análisis exhaustivo de los candidatos, y todos demostraron capacidad técnica y profesional, solvencia moral y honestidad.

Al final, en entrevista, la presidenta del TFJFA, Consuelo Villalobos, no quiso precisar por qué se objetó al magistrado Moreno Encinas. "No es que quisiéramos o no. Nosotros hacemos evaluaciones internas de la productividad y el comportamiento de los candidatos y actuamos en consecuencia".

Rechazó también que en la gestión de su antecesor -que en todo momento la acompañó- se presentara corrupción, remoción de personal calificado para dar paso a amigos y abuso de poder. "En el tribunal ningún caso de corrupción se ha conocido hasta este momento y si se llegara a conocer, jamás se solaparía".

-La Jornada publicó el año pasado pruebas de la actuación de Savignon y de Sánchez Hernández.

-En el tribunal se desconoce eso, al menos yo, como la actual presidente, desconozco eso. Que se sepa no había evidencias de ningún tipo de corrupción. Eso no es cierto, yo lo niego rotundamente; bueno, a mí no me consta, a los magistrados del tribunal, tampoco -respondió nerviosa y cortó la entrevista.