Los acuerdos comerciales minan la soberanía y desarticulan las instituciones, alertan expertos

Exodos y hambrunas, saldos del libre mercado en Mesoamérica

Una treintena de ONG declara la región zona de desastre, a causa de los tratados

VICTOR BALLINAS

Agrupaciones campesinas e indígenas de Centroamérica y el Caribe lamentaron que la apertura comercial, lejos de promover el progreso, ha hecho de la región una zona de desastre, marcada por el éxodo incontrolable y las hambrunas recurrentes.

Representantes de 31 organizaciones de Guatemala, Honduras, Nicaragua, El Salvador, Costa Rica, Cuba y México analizaron la situación del campo en Mesoamérica durante las actividades del taller-encuentro Los indígenas y campesinos mesoamericanos frente a los tratados comerciales. Por una integración regional equitativa, que se efectuó en la Universidad Autónoma Metropolitana, unidad Xochimilco.

En ese contexto, indicaron: ''la decisión de nuestros gobiernos de hipotecar el desarrollo, cancelar la posibilidad de una integración regional y conducirnos desarmados y en desventaja a un mercado que no tiene nada de 'libre', pues está dominado por los intereses comerciales de los países poderosos y por las trasnacionales, nos ocasionó fuertes daños económicos, sociales y ambientales''.

Luego de tres días de trabajo, las organizaciones participantes elaboraron un documento al que denominaron Declaración de Xochimilco, en el que subrayan: "en Mesoamérica vamos para un cuarto de siglo de políticas neoliberales de apertura comercial y desregulación; apuesta suicida por la globalización económica asimétrica y desleal que, atenida a una agroexportación a la postre ruinosa, desmanteló nuestra agricultura de granos básicos empobreciendo y expulsando del campo a los pequeños y medianos productores''.

En el manifiesto rechazan los tratados de libre comercio establecidos en la región, los cuales no cuentan con el respaldo de la población y favorecen exclusivamente a las trasnacionales.

Llave para la nueva colonización

También se manifestaron en contra del Acuerdo de Libre Comercio de las Américas que el gobierno de Estados Unidos pretende imponer al continente, pues -señalaron- ''es la llave de una nueva colonización, una carta de derechos al gran capital, un marco jurídico supranacional encaminado a dar seguridades a los saqueadores''.

Las organizaciones mexicanas rechazaron en particular el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, "que nos condena a la extinción", mientras los campesinos centroamericanos repudiaron el pacto comercial con Estados Unidos, el cual -dijeron- ''es un criminal y suicida acuerdo con la mayor potencia mundial, que no sólo debemos resistir, sino también debemos derrotar, cuando aún estamos a tiempo".

Sostuvieron que es necesaria y posible otra Mesoamérica, y que ''frente a la desnacionalización y exclusión, proponemos una integración regional solidaria y desde los pueblos. Los tratados comerciales -y más aún los acuerdos inocuos que se nos han impuesto- no son un factor de integración, sino de desintegración; no de inclusión, sino de mayor exclusión económica y social".

Los campesinos e indígenas denunciaron: ''nuestros países se están vaciando. Sin trabajo, sin ingresos y sin futuro, muchos campesinos emprendemos el camino de la migración, peregrinar que ya no es sólo estacional y relativamente cercano, sino distante y con frecuencia definitivo. Hay en nuestra región países que viven de exportar ciudadanos y de las remesas que los migrantes envían. Son naciones minusválidas".

Como es un hecho el éxodo de campesinos y de otros sectores, ''debemos reivindicar los derechos humanos y laborales de los migrantes, que sistemáticamente son violados, no sólo por Estados Unidos, sino también por los gobiernos de nuestros propios países, en particular por el gobierno mexicano, que se comporta como policía y cancerbero de los yanquis frente a los migrantes centroamericanos''.

Indican que los instrumentos sólo benefician el poder hegemónico de EU y las trasnacionales

VICTOR BALLINAS

Los tratados de libre comercio traen déficit creciente de soberanía, desarticulación de instituciones y políticas nacionales, y fracturas al particular modelo de desarrollo de las naciones, advirtieron expertos de la Universidad Nacional Autónoma de México, El Colegio de México, la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) y la Universidad Autónoma de Chapingo.

En el último día de los trabajos del taller-encuentro Los indígenas y campesinos mesoamericanos frente a los tratados comerciales. Por una integración regional equitativa, convocado por el Movimiento Indígena y Campesino de Mesoamérica (Moican) y por la unidad Xochimilco de la UAM, los especialistas presentaron el primer borrador de lo que denominaron Declaración de Xochimilco, en la que expresan su rechazo a los acuerdos comerciales.

Resistencias a la integración

Los expertos precisan que, en el caso mexicano, entre 1983 y 1993 hubo una ''ofensiva relampagueante'' para aplicar el primer paquete de las iniciativas integradoras neoliberales -la llamada primera generación de reformas estructurales-, que replanteó al Estado más viejo y consistente de América Latina en ámbitos estratégicos, como son tipo de intervencionismo, regulación soberana de mercados y privatizaciones, así como la contrarreforma agraria de 1993. Con la ofensiva no sólo se consolidaron instrumentos como el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), sino también una opinión favorable y coaliciones sociales dispuestas a conquistar el primer mundo.

Sin embargo, destacan los expertos, la segunda generación de las reformas no se ha podido aplicar debido a la presencia de nuevos actores que han cuestionado esas políticas. Es el caso del EZLN, que sale a la luz el 1º de enero de 1994 -fecha en que se inicia el TLCAN-, y de El campo no aguanta más, en 2003, que han obligado a revisar las estrategias de integración en América Latina.

El poder de las trasnacionales

En el proyecto de borrador de la Declaración de Xochimilco, que ayer empezó a circular entre los participantes en el encuentro-taller, se apunta: considerando que junto, y en el centro, del poder hegemónico de Estados Unidos se ha consolidado el poder corporativo de las empresas trasnacionales -que se expresa específicamente en el control de semillas híbridas, plaguicidas y cultivos transgénicos en las cadenas alimentarias-, y que unas cuantas, como Monsanto, Syngenta, Dupont y Dow, resultan la más beneficiadas; que los cultivos transgénicos han traído como consecuencia un mayor uso de plaguicidas, especialmente en el caso de soya, maíz y algodón resistentes a herbicidas; que la contaminación genética de variedades nativas de maíz de México, causada por la importación de maíz transgénico no etiquetado desde Estados Unidos, es un hecho de enorme gravedad, y que el gobierno mexicano ha mostrado cómo los intereses de protección al libre comercio están por encima de la protección a la biodiversidad, entre otros puntos, "demandamos el cambio de la política agrícola neoliberal por una que garantice la soberanía alimentaria y la producción de alimentos sanos, libres de plaguicidas y transgénicos".

Los expertos, académicos e investigadores de distintas universidades mexicanas demandan además la prohibición para importar maíz transgénico, debido a que México es nación de origen de la gramínea, así como el retiro a subsidios a la compra de algodón Bt y soya transgénicas, pues sólo beneficia a los intereses de Monsanto y otras trasnacionales, sostienen.