ENTREVISTA /DULCE MARIA SAURI RIANCHO, SENADORA Y EX PRESIDENTA DEL TRICOLOR

El riesgo de balcanización del PRI es verdadero

NO HAY EN EL PARTIDO DEBATE CONCEPTUAL, SINO DISPUTA POR EL PODER

El primer problema después de la derrota de 2000 fue la nostalgia, pero ahora es la división (...) No hay vuelta al pasado (...) Debemos entender que no nos corresponde ser quienes arropemos, mediemos y cogobernemos como lo hacíamos antes

MIREYA CUELLAR

La función que la figura presidencial tenía en el Partido Revolucionario Institucional (PRI) es insustituible. Ni aunque ganara la Presidencia de la República en 2006 volvería ser lo que fue... "¡Ya nooo! No se va a recuperar ese modelo. Pertenece al pasado. Por ello hay que dejar de buscar sustitutos de esa figura y asumir de una vez por todas que, como partido, tenemos que organizarnos de una manera distinta".

La senadora Dulce María Sauri Riancho vivió y acompañó al PRI en una de sus crisis más severas: la derrota del 2 de julio de 2000, cuando perdió la Presidencia. Entonces era dirigente nacional de ese partido. Le llevó varios meses, platica, entender la nueva situación, y lamenta que la directiva actual este enfrascada en una disputa por el poder, en lugar de abrir un debate sobre los temas pendientes.

Ni los gobernadores ni el presidente del partido, en este caso Roberto Madrazo, pueden ocupar el espacio, la función que tuvieron los presidentes de la República en la vida interna del PRI, señala la ex gobernadora de Yucatán. Y es insustituible porque el país no va a tener un partido mayoritario de las características que tuvo el tricolor: mayoría en las cámaras del Congreso de la Unión, así como en las gubernaturas, los congresos locales, los municipios...

En un PRI sin Presidente de la República, afirma, el liderazgo sólo se podrá obtener mediante un ejercicio colegiado de la directiva nacional.

Ser presidente nacional del tricolor, agrega, no es lo mismo que ser su líder. La única función actual del presidente del partido es coordinar, facilitar, orientar... en términos reales y parafraseando un comercial de tarjetas de crédito, Roberto Madrazo, sólo tiene "el poder de su firma", la posibilidad de registrar candidatos que le corresponde estatutariamente, nada más.

-¿Qué es el PRI en este momento?

-Un partido en crisis, pero ésta no se puede entender si no partimos de una premisa: lo que está en crisis es el modelo de organización política del país. El binomio que le dio estabilidad y que hizo a México diferente del resto de los países de América Latina fue un sistema presidencial fuerte y un partido hegemónico y luego mayoritario, también muy fuerte. El problema es que el sistema político mexicano no puede funcionar si no tiene ambas partes. Y una parte sin la otra se debilita.

"Si partimos de que la función fundamental del PRI ya no la tiene, que era sostener, apoyar, avalar y actuar de colchón de amortiguamiento entre la sociedad y el Presidente de la República, y que ahora es un partido que no tiene otra función que luchar por el poder, entendemos su crisis. El debate interno del PRI es, en el terreno cotidiano, entre seguir ejecutando una función que ya no nos corresponde, apoyar, dar cuerpo, mediar... o actuar como un partido que lucha por el poder."

-¿Podríamos decir, entonces, que la pugna Gordillo-Madrazo tiene como fondo una idea (la primera quiere cogobernar y el segundo dice que no tiene el PRI por qué hacerle el trabajo al gobierno) y no sólo es una lucha interna por el poder?

-En el fondo ese es el problema, la visión sobre el papel del partido, que no necesariamente es pura, porque está mezclada con una serie de intereses de grupo, intereses personales y más. Pero catalogaría las expresiones del grupo de Elba Esther en la Cámara de Diputados como nostálgicas de la función del pasado, la del partido en el gobierno que da gobernabilidad al país, y las expresiones de Madrazo son las de alguien que empieza a entender que el PRI está en una lucha por el poder, que debe actuar como un partido que perdió el gobierno. Ello, más allá de si Elba Esther tiene alianzas con Vicente Fox o no y de si Madrazo quiere la Presidencia de la República.

"Creo que el partido no puede seguir ejecutando la función histórica que había tenido, la que le dio origen, para la que nació. Pero vemos que no hay debate conceptual, hay una disputa por posiciones. La directiva actual no ha tenido la posibilidad o la capacidad para abrir un espacio político para la discusión del partido."

-¿Hay en el PRI dos grupos?, ¿el de Gordillo y el de Madrazo? ¿Cuáles son actualmente los grupos en el partido?

-Creo que, a diferencia de lo que sucedió en los años del binomio Presidente de la República-PRI, ahora hay múltiples focos de poder en el PRI. Los más sobresalientes son los gobernadores priístas, los coordinadores de los grupos parlamentarios, podemos pensar que los presidentes municipales de las capitales donde el gobernador no es del PRI, por ejemplo, Morelia. Tenemos a los líderes de los sectores, especialmente del obrero y el campesino. Hay ahí liderazgos gremiales que se preservan y, desde luego, la directiva nacional del PRI. Que no está por encima de esos grupos, hay una relación horizontal.

"Eso es también algo nuevo para el PRI. Las relaciones internas eran perfectamente verticales. Los presidentes municipales sabían que su línea de mando venía del gobernador y éstos que arriba estaba el Presidente de la República. Los líderes de los sectores respondían al presidente del partido y al de la República. En el momento en que se deshace esa organización interna ya tenemos interlocutores horizontales.

"Por eso el presidente del partido debe ser un coordinador, para poder articular esos intereses, propiciar, facilitar la negociación interna. No debe, no puede imponer. Ya lo estamos viendo: no dan resultado sus intentos de imposición. ¿Qué es lo que tiene y preserva el presidente del partido? Como en los anuncios de las tarjetas de crédito, el poder de la firma, porque es el que registra a los candidatos. Yo no pondría prelación ahorita, excepto por lo del poder de la firma. En el reparto político del PRI estos son los actores de primer nivel."

-¿Parecería que están en riesgo de pulverizarse ante la incapacidad de cohesionar?

-El riesgo de balcanización del PRI es real. El primer problema del partido, después de la derrota de 2000, fue la nostalgia, pero ahora es la división. Ante un futuro incierto la primera reacción era mirar al pasado. No hay vuelta al pasado, eso es muy difícil de asumir, y más difícil actuar en consecuencia. Debemos entender que no nos corresponde ser el partido que arrope, que medie, que cogobierne como lo hacíamos antes.

-¿Hay falta de claridad en lo que se quiere?

-Sí, pero no tiene claridad el Presidente y no la tiene el PRI. Hay dos problemas, uno del país, que consiste en cómo va a cambiar sus instituciones para tener gobernabilidad, y otro en el PRI, definir su nuevo papel en el sistema y su forma interna de organización. Durante años dijimos que éramos distintos al resto de América Latina porque aquí no había golpes de Estado, enfrentamientos... porque teníamos un sistema político que le daba estabilidad al país. Pero ya no existe. No existe ni para denostarlo ni para añorarlo.

"Tenemos que dejar atrás el presidencialismo como fue diseñado en la Constitución y ejecutado en la práctica política. Ir a otro sistema, no sé si semipresidencial, semiparlamentario o congresional, pero hacia un régimen en el que estemos obligados a construir mayorías para gobernar. Quita todas las actitudes folclóricas y las torpezas del estilo personal de gobernar del presidente Fox y el problema estructural persiste. Este gobierno se está comiendo los restos del capital político del sistema que ya no existe, las instancias de mediación se están agotando aceleradamente."

-Y el PRI, ¿qué papel juega?

-Espero que tenga la capacidad de hacer en 2006 la propuesta para dotar al sistema de un cambio estructural profundo. Lo demás, permíteme decirte, es lo de menos. Deberá haber una asamblea los últimos meses de este año para discutir a fondo el procedimiento para elegir al candidato o candidata a la Presidencia de la República. Esta directiva nacional cumple su periodo el 4 de marzo de 2006, en plena campaña presidencial.

-¿La crisis interna parece ahondada por la pugna por esa candidatura?

-Es uno de los problemas. El papel del presidente del partido es coordinar. El no puede querer ser el que mete los goles, el dueño del balón y el árbitro del juego. Por eso el tema del mecanismo de selección del candidato a la Presidencia se tiene que discutir y resolver en la próxima asamblea; si no se resuelve, el PRI no va a tener viabilidad, no va a poder elegir a su candidato o candidata sin una grave fractura interna.