A 3 horas de la votación, en una maniobra en el salón de plenos bajaron la cifra a $500 millones

Rechazan PRI, PAN y Verde autorizar al GDF tope de deuda por $2,500 millones

Evidente revanchismo: Pablo Gómez; desde su curul el elbista Suárez Dávila festejaba el dictamen

ENRIQUE MENDEZ Y ROBERTO GARDUÑO

En menos de dos horas, el grupo de Elba Esther Gordillo, las bancadas del PAN y del PVEM, y un sector de diputados priístas cercanos a Roberto Madrazo revirtieron la decisión tomada en la Comisión de Hacienda que autorizaba al gobierno capitalino un tope de endeudamiento de 2 mil 500 millones de pesos, y en una jugarreta en el salón de plenos redujeron esa cifra a 500 millones.

A la media noche del lunes los 30 diputados de la Comisión de Hacienda -integrada por legisladores de PRI, PAN, PRD, PT y PVEM- aceptaron el monto de la deuda a pesar de la maniobra que los panistas Juan Molinar Horcasitas y Gustavo Enrique Madero realizaron todo el día para convencer a los priístas de que el gobierno de la ciudad sólo requería 500 millones de pesos para solventar sus gastos.

Tres horas antes de concretarse la votación unánime en la comisión, el coordinador del PRI, Emilio Chuayffet, se comunicó con el líder del grupo parlamentario del PRD, Pablo Gómez, para informarle que los priístas habían analizado el tema del endeudamiento y apoyarían a los legisladores del sol azteca. No obstante, en la reunión que sostenía la Comisión de Hacienda, su presidente, Gustavo Enrique Madero, recibió una llamada telefónica que lo distrajo más de 10 minutos -en el momento en que se discutía el tema del nuevo impuesto a los tabacos labrados-, y al colgar el celular decretó un receso, que también fue aprovechado por los representantes del PRI para abandonar ese lugar y recibir instrucciones.

Al retornar al salón de la reunión, panistas y priístas coincidieron en que votarían en bloque el tope de endeudamiento para el DF, el monto del déficit fiscal y la estimación del precio del barril de petróleo. De tal manera que no hubo impugnación y el dictamen salió sin contratiempo, a la misma hora del cierre de la edición de ayer de este diario. Tres horas después (en la madrugada de hoy) el acuerdo fue desbaratado en el pleno camaral, por el ánimo revanchista y la presión política contra el gobierno capitalino.

Fue precisamente Fernando Espino, el líder del sindicato del Metro, contra quien pesa una demanda de juicio político -radicada en la Cámara de Diputados-, y a quien el gobierno capitalino implica en actos de corrupción, quien aprovechó la tribuna camaral para emprenderla contra las autoridades del Distrito Federal.

Sin emitir bases técnicas sobre la deuda capitalina, aceptó incluso que su partido, el PRI, incurrió en el endeudamiento irracional, y dijo que lo mismo "se ha aplicado en los últimos seis años en el Distrito Federal".

Propuso modificar el artículo tercero de la Ley de Ingresos con objeto de autorizar al Distrito Federal "a contratar y ejercer créditos, empréstitos y otras formas de crédito público para un endeudamiento neto de 500 millones de pesos para el financiamiento de obras y proyectos de inversión contemplados en el Presupuesto de Egresos del Distrito Federal para el Ejercicio Fiscal de 2004".

La réplica a Espino correspondió a Dolores Padierna, quien explicó al pleno que el endeudamiento de la capital del país ha disminuido, y en los tres últimos años hay una tendencia a solicitar cada vez un monto menor.

"La deuda del Distrito Federal, además, es la más vigilada, por la Auditoría de la Federación; la Contaduría Mayor de Hacienda de la Asamblea, que en estos tres años que han pasado tuvo mayoría del PRI y del PAN; la Contraloría General, varias corredurías y varias instancias de carácter externo. Tiene la calificación triple AAA, de la que difícilmente otra entidad pudiera presumir".

De inmediato el presidente de la cámara, Juan de Dios Castro, ordenó a la secretaria de la Mesa Directiva que solicitara la votación económica al pleno sobre la modificación sugerida por Espino. No obstante, el perredista Julio Boltvinik exigió que fuera nominal. Los votos a favor fueron 252, 217 en contra y 10 abstenciones. Esos números fueron aderezados por los de los elbistas, verdes, panistas y un número considerable de madracistas. Pero uno en especial, Francisco Suárez Dávila, secretario de la Comisión de Hacienda -que votó a favor del dictamen que en ese momento rechazaba- daba saltos en el sitio de su curul, festejando la maniobra cuya autoría le correspondió en parte.

Una vez que se concreto la reducción al tope de la deuda a sólo 500 millones de pesos, Pablo Gómez, criticó con dureza a los 251 autores del cambio de señal: "Qué cosa discutimos aquí. La reducción. Si se vota en contra de la cantidad reducida se estaría votando por cero financiamiento y no hay manera de votar. ¡Esa oportunidad la votó usted, diputado que aplaude!"

Desde la tribuna, denunció la traición, no de todos los priístas, pero sí de aquellos de una declarada ala madracista. Y apuntó con el dedo índice a Emilio Chuayffet.

"Aquí habíamos llegado con el PRI a un acuerdo para mantener los 2 mil 500 millones de financiamiento público. Sí, con el licenciado Chuayffet, coordinador elegido del PRI. Lo digo aquí, de un asunto en el que ustedes no tienen que ver, evidentemente. Hemos cumplido los compromisos de esos acuerdos y de este paquete de Ingresos. No todo el grupo priísta lo ha cumplido. Lo lamento profundamente. Creo que hay revanchismo, evidentemente revanchismo; del Partido Verde ni siquiera lo tengo que mencionar, porque no merece la pena".

A Gómez le siguió Federico Döring, el ex asambleísta del PAN -ahora diputado federal-, que se ha propuesto ser el principal detractor del gobierno perredista de la ciudad de México, luego que los comicios del 6 de julio terminaron por reducir al panismo a su mínima expresión.

"Se miente aquí que es la deuda más fiscalizada de este país. ¡Mentira! La Ley Orgánica de la Auditoría Superior de la Federación establece en el artículo 33 que sólo podrá ser auditada la deuda del Distrito Federal mediante el artículo 74, que obliga a la suscripción de un convenio de coordinación con la Contaduría Mayor de Hacienda de la Asamblea. Desde 1998 no se le ha practicado una sola auditoría."

Ese argumento fue festejado por los panistas. No obstante, el perredista René Arce recordó al PAN que la mejor calificación de la administración de López Obrador es la que le han dado los ciudadanos. "¡Aaaahhhhh!", fue la expresión de burla de los de Acción Nacional.

Y quien provocó la ira de los panistas fue Emilio Serrano porque, les dijo, sus críticas sin sustento sólo propiciaban una cosa: vacunar al jefe de Gobierno.