Interpondrá un recurso como "tercero interesado" en el caso

Demandará hoy la ALDF anular juicio sobre el Paraje San Juan

"Todo indica que estamos ante una industria del fraude": conclusión de la comisión de diputados

GABRIELA ROMERO Y RAUL LLANOS

Como "tercero interesado", la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) presentará hoy, antes del mediodía, un recurso de nulidad de juicio concluido por fraudulento, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), relacionado con el caso del predio Paraje San Juan.

Lo anterior se desprende del punto de acuerdo que la comisión especial que investiga sobre el caso presentó este miércoles ante el pleno. Durante la votación, a pesar de que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) accedió a incluir en el dictamen la propuesta de Acción Nacional (PAN) para que la Contraloría indague sobre los funcionarios involucrados, los legisladores del blanquiazul se abstuvieron.

El grupo parlamentario del Revolucionario Institucional (PRI) votó en contra por considerar que la ALDF no tiene facultades para interponer el recurso de nulidad.

En tanto, dos de los tres diputados del Verde Ecologista de México (PVEM) que se encontraban presentes en el momento de la votación, apoyaron el punto, al igual que sus homólogos del PRD.

A la par, la Asamblea Legislativa solicitará al jefe de Gobierno capitalino, Andrés Manuel López Obrador, que instruya a la contralora general del Distrito Federal, Bertha Luján, para que inicie el procedimiento administrativo correspondiente de investigación y, de ser el caso, sancionar a los funcionarios que hayan soslayado las obligaciones consideradas por el artículo 47 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos.

Asimismo, recomendará al titular de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, Bernardo Bátiz Vázquez, realizar las averiguaciones en contra de quien o quienes habiendo participado en algún acto o hecho que constituya delito, proceda a fincar la o las responsabilidades penales correspondientes.

Entre las irregularidades que menciona el documento elaborado por la comisión especial investigadora del caso Paraje San Juan sobresalen las "graves inconsistencias" que presenta el contrato de compraventa, fechado el 13 de noviembre de 1947, mediante el cual se pretende acreditar la propiedad a Enrique Arcipreste del Abrego.

Con base en el análisis que hicieron los legisladores, se asevera que el contrato de compraventa con el cual se pretende acreditar la propiedad del Paraje San Juan nunca existió y por ende "no existe el derecho a reclamar una indemnización".

Advierte que "todos los elementos indican que estamos en presencia de una industria del fraude de la indemnización. De un grupo de individuos organizados y con capacidad de previsión que lograron de manera dolosa armar un conjunto de documentos para, en forma alevosa, conseguir un beneficio a costa de los que habitamos en la ciudad de México".

Los diputados de la comisión especial aseguran que al ser "representantes populares de los intereses colectivos de los habitantes de esta ciudad, tienen la capacidad jurídica para iniciar e interponer recursos legales ante distintas autoridades. No podemos permitir que los recursos públicos subsanen una indemnización ilegítima, construida de manera alevosa, ni permitir que el interés privado prevalezca sobre el interés común".

El juicio de nulidad fraudulento sería con respecto al juicio de amparo 508/98, seguido ante la juez octava de distrito B en materia administrativa, con sede en el Distrito Federal, Gabriela Rolón, quien ordenó al Gobierno del Distrito Federal pagar una indemnización por mil 810 millones de pesos.