México D.F. Viernes 3 de octubre de 2003
Pide Tony Blair a británicos tener "paciencia"
aunque no aparezca el presunto arsenal
Sin indicios de armas de destrucción masiva
en Irak: CIA y Pentágono
Washington ha gastado unos 300 millones de dólares
en la búsqueda
JIM CASON Y DAVID BROOKS CORRESPONSALES
Washington y Nueva York, 2 de octubre. Da-vid Kay,
encargado de la búsqueda de armas de destrucción masiva en
Irak, informó hoy al Congreso que desde junio hasta la fecha no
se han detectado pruebas de que tales armas hayan existido en el país
árabe.
"Todavía no hemos encontrado existencia de armas"
en el país árabe, declaró en versión desclasificada
de su informe secreto presentado este jueves.
Pese a ello, agregó Kay, "todavía no estamos
en el punto donde podamos decir definitivamente que tales armamentos no
existen ni existieron antes de la guerra, y nuestra única tarea
es encontrar dónde han quedado".
El
funcionario comentó a la cadena televisiva CNN que "claramente no
parece un programa masivo resurgente".
El grupo de inspección de Irak, encabezado por
Kay bajo las órdenes de la Agencia Central de Inteligencia y el
Pentágono, ha gastado 300 millones de dólares y empleado
a mil 200 militares y civiles expertos en su intensa búsqueda de
armas de destrucción masiva, a fin de comprobar la justificación
central del gobierno de George W. Bush para lanzar la guerra de invasión
en Irak.
Pero según versiones de fuentes legislativas, al
presentar hoy su informe provisional en sesiones cerradas de dos comités
del Congreso, el esfuerzo de cuatro meses de la Casa Blanca ha sido "inconcluso".
O sea, nada.
El fracaso del gobierno de Bush en encontrar desde marzo
armas de destrucción masiva en Irak, cuando lanzó su invasión,
ha da-ñado su credibilidad y provocado un intenso debate sobre la
información de inteligencia con la que contaba antes de la guerra.
El secretario de Defensa, Do-nald Rumsfeld, insistió
hoy en que el informe de Kay no marca un momento decisivo y que es prematuro
llegar a conclusiones.
"Por qué de pronto alguien de-bería pensar
que hoy 2 de octubre es la hora del juicio final para esto", dijo en conferencia
de prensa en el Pentágono, tras señalar que mil 200 personas
trabajan intensamente interrogando a mu-cha gente y examinando un am-plio
terreno.
Sería "desafortunado'', indicó, si resulta
que no hay armas de destrucción masiva en Irak.
Kay está solicitando mayores recursos económicos
para continuar con su exploración antibélica en el país
árabe.
El diario New York Times reveló que en la
gigantesca solicitud de 87 mil millones de dólares en fondos adicionales
para Irak y Afganistán, presentada al Congreso por el gobierno de
Bush, se destinan otros 600 millones a la inspección de armas. Con
lo que ya se ha gastado, la suma llegaría a un total de casi mil
millones.
Sin embargo, cada vez hay más legisladores y analistas
que dudan que se vayan a encontrar armas biológicas, químicas
o nucleares en Irak, por lo menos en los próximos meses.
Nadie aquí espera una sorpresa, mientras Kay rehusó
hablar con los reporteros al pasar de una se-sión realizada con
legisladores de la Cámara baja a otra con miembros del Senado.
La mayoría en EU, por nombrar un fiscal independiente
REUTERS, DPA Y AFP
Londres, 2 de octubre. El primer ministro Tony
Blair pidió hoy a los británicos tener paciencia en la búsqueda
de las presuntas armas de exterminio de Irak, y argumentó que los
inspectores estadunidenses -que hasta el momento nada han encontrado -
"sólo han estado allá dos meses".
Blair dijo además que la gente debería concentrarse
en el hecho de que Irak, bajo el gobierno de Saddam Hussein, había
incumplido resoluciones de la Organización de Naciones Unidas.
El equipo del ente mundial no pudo continuar sus inspecciones
en búsqueda de ese presunto arsenal porque Estados Unidos, con el
apoyo de Gran Bretaña, decidió la invasión del país
árabe.
Los índices de confianza sobre la gestión
del primer ministro han descendido bruscamente tras el fracaso en encontrar
las presuntas armas, principal argumento para justificar la agresión
a Irak, en tanto que el congreso del Partido Laborista, al que pertenece
el go-bernante, concluyó con fuerte gol-pe a las reformas sanitarias
impulsadas por Blair para privatizar servicios gratuitos de los hospitales,
pues la mayoría de sus correligionarios votó en contra.
Por
su lado, la Casa Blanca su-girió este jueves que podría nombrarse
un fiscal independiente pa-ra investigar las filtraciones sobre una espía
de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), pero señaló
que la decisión final corresponde al Departamento de Justicia.
"El Departamento de Justicia y los profesionales que dirigen
la investigación quieren llegar al fondo de esto. Nosotros queremos
llegar al fondo. Dar informaciones secretas es algo grave", dijo el portavoz
Scott McClellan.
Por lo pronto, McClellan indicó que ningún
empleado de la Casa Blanca ha sido interrogado sobre el caso, aunque señaló
que "el Departamento de Justicia podría decidir interrogar a las
personas individualmente y, en tal caso, yo no tendría que estar
necesariamente al tanto".
Senadores demócratas estimaron durante la víspera
que el hecho de confiar la investigación sólo al Departamento
de Justicia implica un conflicto de intereses y exhortaron al presidente
George W. Bush a solicitar al secretario de Justicia, John Ashcroft, que
re-considere su negativa de nombrar un fiscal especial.
Funcionarios de la Casa Blanca habrían dado a la
prensa el nombre de una agente secreta de la CIA para vengarse de su marido,
Joseph Wilson, quien redactó un informe que contradecía las
afirmaciones de la administración Bush sobre un supuesto intento
del régimen de Saddam Hussein de obtener uranio en Africa.
Según una encuesta de opinión realizada
para el diario The Washington Post y ABC News, publicada este jueves,
69 por ciento de los estadunidenses consultados cree que se debe nombrar
un fiscal independiente.
|