A qué le tira el gobierno colombiano en México, preguntan

Señora directora: Más de uno se anda preguntando qué pretende el embajador de Colombia al montar el espectáculo sobre la presencia de guerrilleros de las FARC en la universidad más importante de Latinoamérica, ya que hasta el momento no ha presentado prueba alguna de que exista realmente tal presencia.

Produce terror porque en Colombia cuando un funcionario de su nivel lanza una "noticia" como esa, a los pocos días llegan los militares a allanar y arrestar. Produce terror porque el presidente Uribe y su séquito tratan de extender el conflicto colombiano fuera de sus fronteras para justificar la invasión de mercenarios gringos. Produce terror porque con falacias como esa, similar a las armas de destrucción masiva en Irak, se han desencadenado las más recientes y dolorosas guerras del planeta. Produce terror porque parece ser que él no se ha percatado de estar en otro país, donde tradicionalmente se respeta la autonomía universitaria. Produce terror porque ya mostró sus intenciones en México: perseguir, perseguir y perseguir a los fantasmas terroristas que trae en la cabeza.

Tercos por la paz seguirá defendiendo el cumplimiento del artículo 22 de la Constitución colombiana: "La paz es un derecho y un deber de obligatorio cumplimiento".

Tercos por la paz. Comisión Latinoamericana por la Paz en Colombia. Dr. Jaime Puyana

Señora directora: He leído la respuesta que con tanta expectación había anunciado el columnista Miguel Angel Velázquez, a propósito de sendas cartas aclaratorias que ese periódico gentilmente publicó el 10 de julio.

Lamento mucho haber perdido mi tiempo, pues no hice más que corroborar mis apreciaciones respecto del tendencioso trabajo periodístico del citado columnista, el cual dedica cinco párrafos completos de su entrega,, para formular una serie de especulaciones y conjeturas que cualquier novelista suscribiría y que están relacionadas con el llamado asunto de la venta de candidaturas del PAN, mismo que desde hace rato es ya cosa juzgada, pero que por alguna razón, a él le sigue preocupando o seguramente redituando. Me permito hacer las precisiones siguientes:

El proyecto de resolución que, como ya señalé, fue elaborado por el magistrado Hermilo Herrejón, (sin que esto quiera decir que le trate de atribuir el fallo a dicho colega, pues las resoluciones son firmadas por todos los magistrados del Pleno, ya que se trata de un cuerpo colegiado cuyas decisiones, obviamente, son colectivas y la responsabilidad resulta entonces compartida entre la totalidad de sus integrantes), fue aceptado desde un principio por la mayoría de los magistrados, sin que realmente hubiera una importante división de opiniones sobre este asunto, dado lo bien que estuvo elaborado el proyecto de marras, por lo que la afirmación que hace el columnista en el sentido de que la decisión del Tribunal cambió diametralmente de un momento a otro, resulta del todo falsa y derivada, seguramente, de una información filtrada equivocadamente a la prensa, lo cual suele ocurrir con frecuencia en el medio periodístico y el columnista lo sabe perfectamente. No obstante, refugiándose en supuestos comentarios provenientes del Tribunal, me atribuye haber hecho "cabildeos" con mis colegas para, según él, inclinar la decisión en el sentido de todos conocido, y concluye llamándome "facultativo de la grilla", por arreglar asuntos "de ese modo".

En consecuencia, es evidente la falta de ética en la que ha incurrido el señor Velázquez, pues sin prueba alguna y basado en "comentarios" de personas que ni siquiera identifica, hace imputaciones y profiere adjetivos con el evidente propósito de denostar la reputación de un magistrado. Ante tal proceder, considero mi obligación como catedrático en Derecho, recomendarle al multirreferido columnista que consulte lo dispuesto por el artículo 214 del Código Penal para el DF, pues probablemente podría estar configurando un delito en contra del honor de mi persona.

Finalmente, los excesos del columnista también han quedado acreditados, pues el hecho de no estar de acuerdo con el proceso que se ha llevado a cabo para la integración del Consejo de Información Pública de esta entidad, no lo autorizaba a hacer señalamientos personales de la doctora Odette Rivas y ahora de la C. Rosa Rivas, quien con estricto apego a las normas jurídicas aplicables, funge efectivamente como mi secretaria en el Tribunal Electoral, gozando, por cierto, del respeto laboral de todos los colaboradores; cuestión que para la misoginia del columnista es absolutamente irrelevante, pues pareciera que la citadas damas no son merecedoras de trabajo alguno, por el simple hecho de ser, respectivamente, la cónyuge (que no "la mujer", como de manera procaz lo dice el columnista), y la cuñada de un magistrado, cuyo desempeño profesional ha sido reconocido por los principales actores políticos e institucionales del país, aunque mucho le pese al señor Velázquez y sus "mal informantes".

Magistrado Rodolfo Terrazas Salgado

Señora directora: Somos un grupo de amigos con una esperanza, la de que Carlos Curioca Nava pueda salvar su vida, y para ello requerimos de la generosidad que siempre ha caracterizado a los mexicanos.

Carlos tiene 29 años, es estudiante de la UNAM, titulado como licenciado en Contaduría y estudiante de la carrera de Ciencias Políticas. Participó en las caravanas de apoyo a los indígenas de Chiapas, en colectas y conciertos para enviar recursos y alimentos a las comunidades rurales, y en retiros de jóvenes católicos donde apoyó a otros para salir de problemas como la drogadicción y el alcoholismo.

Desafortunadamente, en mayo del 2001 le detectaron leucemia granulocítica crónica, esta es una enfermedad progresiva y que si no se trata con prontitud puede ser mortal. Dado que, por recomendación de su médico, fue necesario que continuara su tratamiento en Houston, Texas, en el MD Anderson Cancer Hospital, queremos hacer un llamado a la solidaridad, pues los costos del tratamiento están más allá de lo que su familia o cualquiera de nosotros podría reunir. Sin embargo, no nos damos por vencidos, pues sentimos que si él está dispuesto a luchar, quienes lo queremos debemos hacer todo lo que esté en nuestras manos para ayudarlo, pues, a decir del poeta español Miguel Hernández, Para la libertad, sangro, lucho, pervivo, para la libertad.

La cuenta para los donativos es: Bital 4009594508 a nombre de Carlos Curioca Nava, teléfono de María de los Angeles Curioca: 044 55 91 01 93 30.

Inti Muñoz Santini, Fernando Belaunzarán, Carolina Consejo, Maryorie y Ana González y Omar Aguilar

Por un error ajeno al reportero Renato Dávalos, en la nota alusiva a la reunión de la Comisión Política Permanente del PRI publicada el sábado 12 de julio, se omitieron algunas líneas referidas a la reunión que se prolongó hasta la media noche entre los protagonistas en la disputa interna por la coordinación parlamentaria de ese partido.

A reunión del comité organizador de la marcha del Orgullo LGBT de la ciudad de México, para evaluar la XXV marcha e iniciar los preparativos de la XXVI marcha del Orgullo LGBT en 2004.

Están invitados todos los interesados, integrantes de grupos, organizaciones, colectivos y ciudadanos en general, y se tratarán varios puntos: Informes de la XXV Marcha, Evaluación, Estrategias de profesionalización, Necesidades y recursos, Convocatoria 2004, Plan de acción.

La cita es el 13 de julio, en Rockola, Insurgentes Sur #226, a las 17:00 horas.
 
 
 

El Correo Ilustrado