Prevé el panista Blake voto de castigo al tricolor por ser tapadera de la corrupción

Hoy, nuevo intento en aras de enjuiciar a Aldana

VICTOR BALLINAS Y ROBERTO GARDUÑO

Por segunda vez el tema del desafuero del senador priísta Ricardo Aldana Prieto propició una serie de señalamientos políticos entre legisladores de PRI y PAN. Ambos grupos se acusan de aprovechar la coyuntura electoral del 6 de julio para allegarse votos y con ello, eventualmente, ganar la mayoría en la Cámara de Diputados.

Al presentarse hoy en la tribuna de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión la solicitud elaborada por la presidencia de la Cámara de Diputados para convocar al pleno a constituirse en jurado de procedencia, y de esa forma desaforar al tesorero del sindicato de trabajadores de Petróleos Mexicanos, el éxito del caso se determinará por el número de diputados y senadores que voten.

La ley establece como necesaria una votación de dos terceras partes de los presentes en la Permanente. De un total de 37 legisladores en ese órgano, 20 están divididos entre PAN, PRD, PVEM y PT; el resto, 17, son priístas.

Aun así, pese a mantenerse en alianza electoral con el PRI, el Partido Verde informó en San Lázaro sobre su disposición a votar en favor de un periodo extraordinario en la Cámara de Diputados. Bernardo de la Garza, coordinador de la bancada del PVEM, dijo que no sólo se deberá llevar el juicio de procedencia contra Aldana, sino otros temas postergados a lo largo de la 58 Legislatura.

Francisco Blake, diputado panista e integrante de la Sección Instructora, pronosticó al PRI en la jornada electoral "un voto de castigo", porque se convertirá en tapadera de corrupción si este miércoles se niega en la Comisión Permanente a aprobar un periodo extraordinario. "La gente ya no se chupa el dedo y sabrá distinguir entre aquellos que son cómplices de la impunidad y los que están por que se cumpla el estado de derecho".

La réplica a esa postura corrió por cuenta de la priísta Lorena Beauregard, quien en primera instancia adelantó el rechazo de su partido a la solicitud de periodo extraordinario, en el que se abordaría el juicio de procedencia contra Aldana.

"Es obvio que hay una insistencia del PAN, ahora que las cosas están complicadas electoralmente y sin condiciones para hacer un periodo extraordinario, en lograr el desafuero de uno de nuestros compañeros del PRI. Las cosas serían diferentes si hubiera una agenda amplia realmente de temas que fueran prioritarios y que se resolvieran en un periodo extraordinario en la Cámara de Diputados, pero no es el caso, es un capricho del PAN, del diputado Armando Salinas Torre, y queda totalmente descartada esa posibilidad."

En la misma dirección, el diputado del tricolor Manuel Añorve acusó al PAN de golpear al PRI: "A todas luces no va a prosperar, porque seguramente va a ser rechazado y la ganancia política será mínima cuando ya la opinión pública se ha dado cuenta de esta estrategia electoral, que ya no es redituable rumbo al 6 de julio. El tema está muerto, los panistas sólo quieren echarle agua a su molino. Con todo lo que digan y defiendan saben los vicios de origen jurídico, si bien en la parte electoral no lograrán provecho".

En el Senado, Dulce María Sauri Riancho manifestó que la solicitud de periodo extraordinario correrá la misma suerte que durante la semana pasada, esto es, será desechada. El coordinador de la fracción perredista, Jesús Ortega, resaltó a su vez que la insistencia de Acción Nacional "es vana", porque no se tienen las dos terceras partes requeridas.

La priísta destacó que la insistencia del PAN para desaforar a Aldana es electorera, y la argumentación y la decisión del PRI serán las mismas que hace ocho días, es decir, que hay irregularidades desde que se constituyó la Sección Instructora, con mayoría panista, fracción que tiene menos legisladores y porcentaje de votación que el tricolor.

Ambos senadores, Sauri y Ortega, manifestaron que el PAN volvió a agendar en la sesión de la Comisión Permanente de este día dicho punto. El perredista agregó que no va a prosperar ante el pleno porque no se tiene la mayoría necesaria, el Revolucionario Institucional sigue teniendo más votos, y su decisión es en el sentido de que no pase.