Le imputa peculado y uso indebido de atribuciones por la promoción del sufragio

Denuncia Jaime Cárdenas a Creel por dos delitos

GUSTAVO CASTILLO GARCIA

El consejero del Instituto Federal Electoral (IFE) Jaime Cárdenas Gracia denunció ante la Procuraduría General de la República (PGR) al secretario de Gobernación, Santiago Creel Miranda, por su presunta responsabilidad en el uso indebido de atribuciones y peculado, al considerar que sin fundamento jurídico instruyó a funcionarios bajo su mando a utilizar los tiempos oficiales que le corresponden al Estado para realizar y transmitir mensajes televisivos y radiofónicos en los que se invita a la población a votar el próximo 6 de julio.

Refirió que tiene dudas en cuanto a la exculpación que hizo la PGR del delito de lavado de dinero a integrantes de Amigos de Fox, por lo que consideró que es necesario desligar a la procuraduría del Poder Ejecutivo, pues "no debe estar más al servicio del presidente en turno".

En su denuncia, señala que el único órgano facultado para organizar las elecciones es el IFE, ya que "ninguna otra autoridad podría aducir razones de legalidad o reglamentarias" para realizar tales tareas, porque se perderían los principios de certeza, legalidad, independencia e imparcialidad de que están investidos los procesos electorales en México.

Según Cárdenas Gracia, Creel Miranda incurre en el delito de peculado al desviar recursos del Estado para preparar, ordenar y ejecutar actos de difusión de los mensajes en los que se invita a la población a emitir el sufragio en tiempos oficiales, ya que, además, en los espots se promueve la imagen del titular de Gobernación y del presidente Vicente Fox.

"Privilegios para indiciados"

En cuanto al tema Amigos de Fox, señaló que durante las investigaciones realizadas por la Unidad Especializada contra el Lavado de Dinero (UELD) "hubo privilegios para los indiciados, como Lino Korrodi, ya que se les citaba a altas horas de la noche para que no se les sometiera al escrutinio de la sociedad y de los medios de comunicación, y se les permitió presentar su declaración por escrito como si fueran altos funcionarios".

Puntualizó que desde su punto de vista, habrá que investigar si efectivamente el Presidente fue requerido para que entregara información a la PGR, porque el mandatario, como involucrado en el caso, "debió ser citado, y si no se hizo así, se incurrió en una falta de exhaustividad".

Refirió que "si no se cuenta con un Ministerio Público independiente del Ejecutivo, se observarán casos como éste: no ejercicio de la acción penal contra Amigos de Fox por lavado de dinero".

El consejero indicó que para evitar el cierre de la indagatoria "todavía se pueden presentar recursos", aunque aclaró que decidirá si recurre al amparo o interpone una impugnación ante el Ministerio Público Federal, una vez que haya conocido el expediente.