El gobierno de Estados Unidos confirma que el ataque a Irán "es una opción", pero descarta su inminencia. Sin embargo, el mundo transita ya por la misma carretera y el mismo paisaje político que llevó a la ocupación de Irak. El gobierno de Teherán, por ejemplo, ha sido sólidamente incorporado al eje del mal, al tiempo que Washington reitera que se guía por la doctrina llamada de "guerra preventiva", la cual le permite elegir su blanco y atacarlo en el momento en que estime más conveniente. Por último, el gobierno estadunidense sigue aplicando la teoría de la responsabilidad colectiva, según la cual los pueblos serían responsables de las posiciones de sus gobiernos y, por tanto, podrán ser invadidos y ocupados, y sus países reconvertidos en colonias.

La invasión de Irak, es evidente, tuvo como objetivo político rediseñar el mapa de Medio Oriente, poniendo a Estados Unidos en la Mesopotamia como gran potencia militar de la región para presionar a Siria, Irán y Arabia Saudita. Y como objetivo económico, concentrar en manos de Estados Unidos los recursos en petróleo y gas que el gobierno de Bagdad utilizaba para el desarrollo del país o concedía a rusos y europeos, y además, posicionarse para obtener también el control del petróleo y el gas iraníes. La amenaza bélica contra Teherán, por consiguiente, no es sino la continuación de la aventura en Irak, y por supuesto, del sometimiento del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y de la anulación de esa organización mundial, que fue obligada a aceptar hechos consumados. Por eso causa sobresaltos el cinismo de los gobiernos que se opusieron a la invasión de Irak y ahora, en cambio, amenazan a Irán con retorsiones y sanciones si no se somete a controles de la Agencia Internacional de Energía Atómica, que se parecen como dos gotas de agua a las que se impusieron a Irak para tratar de justificar la invasión programada y organizada. Que Estados Unidos no se tome el trabajo ni de cambiar el guión propagandístico-diplomático que le sirvió para enviar sus tropas a ocupar Irak es algo verdaderamente preocupante, porque está más que demostrado que los gobiernos de Washington y Londres mintieron deliberadamente sobre el peligro que para el mundo habría representado el inexistente armamento iraquí. Esa actitud de Washington, por lo tanto, legitima la presunción de que en el caso de Irán está realizando la misma intoxicación de la opinión pública, entre otras cosas, para mantener fuerte la campaña xenófoba y primitivamente patriota sobre la cual descansa la candidatura de George W. Bush a la relección presidencial. Pero que los países que resistieron diplomáticamente la invasión a Irak callen ahora o finjan creer que el caso de Irán no tiene nada que ver con el neocolonialismo imperialista que reintroduce Washington en Medio Oriente, ni con la intención de cercar a China y de golpear política y económicamente a sus aliados-competidores (como la Unión Europea) y de hundir a la Organización de Países Exportadores de Petróleo y al mercado petrolero, es algo que debe ser analizado por sicólogos sociales, sociólogos y politólogos. El olvido de los principios y la cobardía política, en efecto, nunca han preservado la independencia de nadie, y en cambio han facilitado siempre su avasallamiento por los prepotentes que se sienten elegidos por un dios propio para remodelar al mundo según sus intereses.