Fatal coincidencia con cierre de Amigos de Fox: consejeros

Votarán hoy el reglamento sobre información del IFE

Lamenta Cárdenas presión a un reportero para revelar fuentes

ALONSO URRUTIA

En vísperas de que el nuevo Reglamento de Acceso y Transparencia de la Información del Instituto Federal Electoral sea sometido a votación en el Consejo General del organismo, consejeros anticiparon su voto de hoy en contra y deploraron la "fatal coincidencia" de este instrumento -"que lejos de favorecer la apertura informativa la limitará"- y el cierre de las investigaciones del caso Amigos de Fox, sobre las cuales ya no se podrá difundir nada con este nuevo ordenamiento.

A ello, sostuvo el consejero Jaime Cárdenas, habrá que añadir la aplicación de métodos policiacos por la contraloría interna del IFE contra Jorge Herrera, reportero de El Universal, "a quien indebidamente se le requirió para que revele sus fuentes de una nota informativa relacionada con Amigos de Fox".

Aunque existe inconformidad entre algunos partidos -especialmente el PRD- por los alcances de la información que se considerará reservada o confidencial, se espera que sólo dos consejeros -Cárdenas y José Barragán- voten en contra por considerar anticonstitucional el nuevo reglamento.

Cárdenas explicó que el derecho a la información es esencialmente considerado parte de las garantías individuales, y como tal, según la Convención Americana de Derechos Humanos -a la que se adhirió México- no puede ser limitado en un reglamento, sino que debe ser regulado mediante una ley.

Dijo que la pretensión de acotar el acceso a la información es tanto como si en un reglamento se definieran delitos o impuestos. Eso no es jurídicamente válido.

El consejero aseveró, que casual o no, el entorno de la aprobación del documento no es apropiado, pues se dará justo en el momento en que la Comisión de Fiscalización está cerrando las investigaciones sobre Amigos de Fox, lo cual "no es que sea uno mal pensado, pero genera suspicacias".

Por otro lado, lamentó el procedimiento indebido que la contraloría interna inició contra el reportero de El Universal: "Es paradójico que una institución cuyos principios son promover la democracia, ahora esté promoviendo algo antidemocrático".

Señaló que es inaceptable este procedimiento, que ahora es contra ese diario, pero más adelante podría ser contra otros medios. El consejero mencionó que la contraloría interna apela a la ley que regula la responsabilidad de servidores públicos, cuando el reportero no lo es. Lamentó que el IFE repita la experiencia que tuvieron reporteros de La Jornada con la Procuraduría General de la República. De acuerdo con el citatorio enviado a Herrera, se hace énfasis en la publicación de informes considerados confidenciales por el IFE, por lo que se le da un plazo de cinco días para proporcionar detalles de la forma en que los obtuvo.