ENTREVISTA /ADOLFO PEREZ ESQUIVEL, PREMIO NOBEL DE LA PAZ 1980

EU busca engullir a Pemex y anexarse América Latina

WASHINGTON, EN CAMINO DE IMPONER UNA "DICTADURA GLOBALIZADA"

El plan estadunidense de vincular un acuerdo migratorio con México a la apertura de Pemex es el primer paso para la apropiación del crudo. El pueblo mexicano debe impedir a toda costa que se privatice esta empresa nacional

BLANCHE PETRICH

Estados Unidos está en camino de imponer su hegemonía en todo el mundo, advierte Adolfo Pérez Esquivel. "Una dictadura globalizada", la ha llamado. Para lograrlo, pretende primero la anexión de Latinoamérica y cuenta con tres eslabones para lograrlo: deuda externa, Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA) y militarización.

En el capítulo del ALCA -"un plan de libre comercio que de libre nada tiene"- el petróleo figura en primer término. "Así como se apoderó mediante la segunda guerra del Golfo del petróleo de Irak e intentó el control" del crudo venezolano "conspirando contra el presidente Hugo Chávez, pretende también engullir a Pemex", dice en entrevista.

"De ahí el plan del que ahora se empieza a hablar, de vincular un acuerdo migratorio con México a la apertura de Pemex. Es el primer paso para la apropiación del recurso. El pueblo mexicano -expresa el premio Nobel de la Paz 1980- debe impedir a toda costa que se privatice esta empresa nacional y se incluya entre las mercancías del Tratado de Libre Comercio. Mucho ojo: México es parte de un diseño mayor de control, como fue Irak, como es Venezuela."

A sus 62 años Pérez Esquivel deja ya poco espacio para sus vocaciones primeras, la escultura y la arquitectura.

No obstante, a la arquitectura del entramado mundial de los derechos humanos sigue contribuyendo activamente desde su organización, Servicio de Paz y Justicia, y su cátedra en la Universidad de Buenos Aires, que no abandona a pesar de tener una cargada agenda en todo el mundo.

Su labor de denuncia hoy en día se enfoca en el vínculo que existe entre el chantaje de la deuda externa, las ataduras de los esquemas de libre comercio y las manifestaciones de la creciente militarización como piezas fundamentales del esquema de hegemonía que Estados Unidos pretende imponer a América Latina.

No considera, sin embargo, que Cuba, única oveja negra en ese plan de dominio, vaya a ser atacada militarmente por Estados Unidos.

"Aumentarán las presiones, el bloqueo, otras medidas quizá, pero una invasión militar ten-dría un costo demasiado alto y Washington tiene preocupaciones mayores: Corea del Norte, China, el mundo islámico."

A propósito de la isla caribeña, expresa: "Su revolución tiene grandes logros y grandes debilidades. Que deroguen la pena de muerte es un clamor mundial. Les ayudaría mucho hacerlo".

Esperanza

A pesar del negro panorama es un hombre optimista, empeñado en transmitir, junto a los avisos de peligro, señales de esperanza.

En el antiguo convento del Carmen en San Cristóbal de las Casas, hoy convertido en funcional centro de convenciones, el argentino se encuentra en los pasillos atiborrados con un viejo amigo, un religioso que en décadas pasadas fue acogido por el gran corazón de la antigua diócesis de Samuel Ruiz.

Tras la sorpresa y los abrazos emocionados, el viejo amigo lamenta el sombrío momento que vive hoy la humanidad:

-¡Qué Cuaresma, hermanito!

-Pero vamos a salir adelante, verás. En este movimiento hay gente maravillosa.

Esa es la convicción profunda de este promotor de la resistencia pacífica. En la ciudad coleta, 980 personas y 260 organizaciones de 34 países se sintieron convocadas por el Encuentro Hemisférico Frente a la Militarización. El 15 de febrero puso de pie a 30 millones de seres contra la guerra. Desde la batalla de Seattle millones trabajan por construir vías alternas al plan hegemónico de George Bush. En el Foro Social Mundial se creó una nueva forma de poder político. "Es la resistencia de los pueblos", dice. Y muestra admiración.

-¿No es una fuerza todavía marginal?

-Son procesos de cambio profundos -insiste-, líneas de acción que poco a poco van construyendo una nueva fuerza continental.

Reconoce que mucho se le debe al zapatismo.

"El Ejército Zapatista de Li-beración Nacional (EZLN) puso en el centro la fuerza del pensamiento creativo. Sus integrantes dicen que no luchan para ser gobierno, pero sí por el poder de sus valores y sus culturas; es la construcción de una nueva forma de gobernar no por medio del dominio, que degrada a los gobernantes, sino que pone la capacidad de decidir al servicio de los gobernados. Es el poder de la autodeterminación."

Sostiene que la doctrina de seguridad nacional que diseñó Estados Unidos para el control de Latinoamérica, que en los años 70 y 80 generó las grandes tragedias contemporáneas del continente -los golpes militares y la guerra sucia en Argentina, Chile, Uruguay, Brasil, Bolivia; los conflictos armados en Centroamérica, la guerra permanente en Colombia- sigue fresca y vigente.

"Esta doctrina prepara a las fuerzas armadas latinoamericanas para que funcionen como ejércitos de ocupación en sus propias tierras, en contra de los pueblos que se opongan al plan hegemónico."

Antes de la segunda guerra del Golfo, en Medio Oriente -es decir, apenas en marzo de este año- un planteamiento así podía sonar como producto de una teoría de la conspiración, tal vez con un toquecito paranoico. Pero después del zarpazo contra Irak el panorama descrito por Pérez Esquivel parece una pieza que encajara de pronto en un rompecabezas en vías de ser armado.

"La trágica historia de Irak tiene gran relación con América Latina. Para concretar su plan mundial tiene que lograr la anexión de América Latina. En el contexto de este plan se hizo necesario intentar el golpe de Estado contra el presidente Hugo Chávez y ahora se quiere chantajear a México para que abra Pemex a las trasnacionales. Si controlan México, Venezuela y Medio Oriente tendrán en sus manos todas las fuentes de hidrocarburos del mundo."

Gobiernos cómplices

-¿Ve usted este diseño como un futuro ineludible?

-Ni yo lo veo ni millones de latinoamericanos movilizados contra el ALCA. Sabemos que éste significa la muerte de las industrias nacionales, la agudización de los conflictos sociales. Entonces va a ser necesario un control social. Ahí entra en escena la utilidad de las bases militares que Estados Unidos está consolidando en el continente y el entrenamiento de tropas de los ejércitos nacionales por el Pentágono. Y todo esto ocurre con el consentimiento y el apoyo de los gobiernos latinoamericanos.

-¿Los gobiernos abrirán las puertas a este plan de dominio?

-Hay un ejemplo muy claro. El ex presidente de Ecuador Jamil Mahuad entregó, a cambio de una pequeña concesión en el pago de su deuda externa, el territorio para la instalación de la base estadunidense en Manta. Con ello involucró directamente a su país en el Plan Colombia, proyecto militar antes que nada. Pero está claro que los gobiernos no están actuando sin presión, que esta complicidad de los gobernantes con Washington es denunciada y rechazada por los pueblos. Esta resistencia es un fenómeno en crecimiento. Evidentemente, hay una conciencia continental. Sabemos que si ahora las guerras son por el control del petróleo, pronto lo serán por las fuentes de agua. Las guerras del futuro serán por el agua y América Latina tiene la tercera cuenca mundial de este recurso vital. ¿Y qué pasa con nuestros recursos acuíferos? Ya hay grandes corporaciones que están adueñándose de las presas.

"No es un escenario paranoico. En los documentos sobre los escenarios de guerra del futuro, en las hipótesis de las maniobras militares estadunidenses en el continente, está claramente establecido: las organizaciones so-ciales son contempladas como enemigos potenciales. Así está establecido en los ejercicios de los ejércitos latinoamericanos desde 2000. Así está previsto con el próximo traslado a Honduras de la Escuela de las Américas de Texas, donde se estableció con la transferencia de la zona del Canal de Panamá."

Militares: tema tabú

-No es frecuente escuchar análisis que relacionen los efectos del modelo único, del libre comercio, con la militarización de los países.

-Porque hay miedo. Nuestros ejércitos, en tanto sigan siendo un poder paralelo a la autoridad civil, seguirán siendo tema tabú. Ni siquiera los políticos se atreven a hablar del poder militar.

Advierte que, como en los años 70, los ejércitos latinoamericanos vuelven a tener un papel preponderante y de excepción en sus respectivos países. "No toman el poder en sus manos, no dan golpes de Estado, porque no lo necesitan. Imponen a democracias débiles y condicionadas su visión, que comprende al pueblo como enemigo interno."