.. |
México D.F. Lunes 12 de mayo de 2003
ASTILLERO
Julio Hernández López
¿Juarismo involuntario?
La presidencia (de Vamos México) habla sobre
condón y divorcio
Criterios abiertos que escandalizan al conservadurismo
católico
POR ENCIMA DE la palabrería cursi que suele
usar en sus declamaciones públicas, y del evidente proselitismo
de género que desarrolla con fines personales futuristas, Marta
Sahagún de Fox produjo la semana pasada dos pronunciamientos que
no pueden ser desatendidos, sobre todo por el desequilibrio que generan
en la de por sí difícil relación de la jerarquía
católica con una pareja presidencial de divorciados que, de vez
en cuando, protagoniza una especie de tierno juarismo involuntario.
LAS
RECIENTES ANDANZAS liberales de la señora Marta comenzaron el
miércoles pasado, cuando visitó en la capital del país
un albergue para mujeres y madres con sida. Puede suponerse que al estilo
de su esposo, especializado en decirle a cada auditorio lo que a ese interés
convenga, la primera legionaria de Cristo hubiese retorcido sus convicciones
para ofrecer platillos declarativos al gusto, y también puede censurarse
que sus palabras de ocasión no correspondan con las letras firmemente
impresas en sus famosas guías para padres de familia, en las que
se omite intencionalmente lo que luego la señora Marta aparece diciendo
con apariencias incendiarias. Como sea, no es poca cosa que la dama suministradora
de públicos ósculos en anillos obispales durante la pasada
visita papal, la muy católica y bastante conservadora Martita, haya
dicho ante esas mujeres enfermas que "nuestra sociedad tiene que liberarse
de tabúes, de mitos y de simulaciones", y que en muchas ocasiones
"no hemos tenido toda la valentía y el coraje de entender que hoy
necesitamos educación sexual, con todas sus letras, como es", y
que cómo se pueden evitar contagios si no se habla con claridad,
"inclusive del uso del condón", pues "no podemos ocultar las realidades,
no se pueden seguir guardando en un cajón". Cualesquiera que hubiesen
sido sus verdaderas intenciones, lo cierto es que la señora Marta
provocó con esas palabras un buen escándalo entre la jerarquía
católica, algunos de cuyos principales representantes se apresuraron
a censurar las declaraciones supuestamente libertinas.
PERO NO FUE ese el único golpe dado en la
semana a los segmentos de extrema derecha que no aceptan ni mínimas
desviaciones en su corsé ideológico. Reunida con mujeres
que le narraron terribles historias de abuso sexual y violencia familiar
(y que la pusieron virtualmente al borde del llanto), la señora
Marta les dirigió un discurso de aliento en el que tocó un
tema que le es particularmente propio, el del divorcio: "tenemos que empezar
por darnos permiso de romper lo que la sociedad señala como malo",
dijo (sin mencionar que no es "la sociedad", sino la Iglesia católica
la que considera "como malo" que dos personas puedan cancelar su relación
matrimonial e iniciar una nueva), pues "lo que debería de pasar
cuando firmamos un divorcio no es temblarnos la mano, sino una mano firme,
porque lo que estamos rescatando es nuestra propia vida, nuestra propia
dignidad de mujer". Y por eso, añadió, "nadie puede llamarnos
indignas, porque tenemos, por sobre todas las cosas, el derecho y la capacidad
de volver a reconstruir y a rehacer nuestra propia vida como queramos,
dentro del ánimo de la dignidad misma que nosotras como mujeres
nos imponemos". Quien hablaba ese jueves, en el albergue Fortaleza, fue
esposa durante largos años de Manuel Bribiesca (con quien llegó
a dirigir en Celaya, Guanajuato, la Organización Farmacéutica
Veterinaria que en un edificio de tres pisos del 322 de la calle Madero
suministraba todo lo necesario para la salud animal), y es posible que
en ese contexto haya pronunciado la sugerente frase de cierre de su discurso
a favor del divorcio y en contra de abusos y violencia: "gracias por permitirme
escuchar sus historias. Créanme que las comprendo, mucho más
de lo que ustedes creen".
Condón y divorcio en la palabra presidencial, es
decir, de la presidenta de la fundación Vamos México y no
propiamente del presidente Fox, rebasado como siempre por el activismo
de su cónyuge, y que ahora ha quedado emplazado para confirmar o
rechazar ese aperturismo o desliz en materia sexual anunciado por su compañera,
que insiste, por cierto, en implantar la idea de que las mujeres deben
empoderarse, sin darse cuenta de que una buena ayuda hacia una toma
del poder es el uso correcto del lenguaje, y no la difusión presuntamente
novedosa de verbos en desuso que ni siquiera significaron en su momento
lo que ahora las ansias electoreras ponen en los primerísimos labios
del país.
ASTILLAS:OSCAR MORENO, MARCO Rascón y Salvador
Nava han enviado el siguiente texto, en relación con un comentario
hecho aquí sobre las especulaciones que ubican a Tata Lula tras
zarpazos contra Rosario Robles como el del manifiesto del 5 de mayo, intitulado
"No renunciar al PRD; ¡Rescatarlo!". Señalan Moreno, Rascón
y Nava que "Cuauhtémoc Cárdenas no está detrás
de la convención a que dicho documento convoca. El espíritu
de esta iniciativa es precisamente el frontal rechazo a los juegos ocultos
de la llamada real politik. Nadie está detrás de la
convención. Los responsables únicos de ésta somos
quienes suscribimos el citado documento, y lo serán todos aquellos
perredistas que libremente se adhieran a sus términos y públicamente
la promuevan. Para nosotros es de vital importancia hacer entender a nuestros
compañeros que la lucha contra la burocracia que ahoga la vida de
nuestro partido se resolverá a favor de la democracia a condición
de que la batalla se libre a campo abierto, lejos de las intrigas palaciegas"...
¡Ah, descansemos todos: que dice muy formalmente la Presidencia de
México que no se negociará Pemex por un acuerdo migratorio
con Estados Unidos!... El obispo amigable, Mario de Gasperín Gasperín,
quiere que nadie se quede sin conocer sus aventuras electorales denominadas
Un católico vota así, y por ello, según fue
anunciado por el vocero de la diócesis de Queretaro, en dos semanas
más se instalarán anuncios de los llamados espectaculares
afuera de 93 parroquias, 23 templos y tres santuarios de esa demarcación
religiosa. Por lo pronto se han impreso 100 mil ejemplares del instructivo
pastoral-electoral. La Secretaría de Gobernación, mientras
tanto, investiga si hay algún delito o infracción en el nada
fantasmal documento Gasparín, y tal vez emita una resolución
después de los comicios.
|