La paraestatal no forma parte de la agenda bilateral, afirma el embajador de México en EU

Acuerdo migratorio si hay apertura en Pemex: legisladores republicanos

La resolución, sin validez oficial; muestra sólo el sentir de unos cuantos, dicen demócratas

JIM CASON CORRESPONSAL

Washington, 9 de mayo. Líderes legislativos republicanos para asuntos internacionales aprobaron esta semana una resolución que vincula un acuerdo bilateral sobre migración con México a la apertura de Petróleos Mexicanos a la inversión estadunidense.

"Cualquier acuerdo sobre los temas de migración entre Estados Unidos y México deberá incluir también un acuerdo para abrir Pemex a inversiones de empresas petroleras estadunidenses", afirmaron casi todos los integrantes republicanos del Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara de Representantes, en una resolución planteada como "sentir del Congreso", que sólo expresa un deseo de los legisladores.

Igualmente, esta resolución solicita que los gobiernos de Estados Unidos y México inicien la negociación de un acuerdo migratorio comprensivo, y fue adoptada como parte de un proyecto legislativo más amplio de autorización de fondos para asuntos internacionales aprobado esta semana.

Tras la aprobación, legisladores demócratas condenaron la maniobra de los republicanos al vincular una reforma migratoria a la apertura de Pemex, y señalaron que demuestra que los republicanos están "en contra de los migrantes".

Por su parte, el embajador de México en esta capital, Juan José Bremer, declaró que Pemex "no forma parte de la agenda bilateral".

Algunos republicanos subrayaron que la parte principal de la resolución se centra en una reforma migratoria, y uno de ellos dijo a La Jornada que lo del petróleo sólo era una "señal" a los mexicanos.

La resolución considera que "Pemex, el monopolio paraestatal mexicano, es ineficiente, plagado de corrupción y necesita una reforma sustancial y de inversión privada para ofrecer suficientes productos petroleros a México y Estados Unidos para nutrir el futuro crecimiento económico, lo cual podría frenar la migración ilegal a Estados Unidos".

Un vocero republicano del Comité de Relaciones Internacionales explicó a este diario que la iniciativa reconoce la existencia de "un número" de asuntos difíciles entre ambos países. "La migración y el tema de Pemex son muy emotivos en ambos países y difíciles de discutir de forma racional", consideró la fuente, que solicitó el anonimato. "Pero tienen que ser discutidos para poder gozar de mejores relaciones", porque "no puede ser que el tema sobre la mesa sea preocupación de un país y no del otro", dijo.

Señaló que los republicanos entienden que toda decisión sobre Pemex está exclusivamente en manos del gobierno mexicano y que la paraestatal es "un símbolo potente de la independencia y el orgullo de México".

No obstante, consideró que el pueblo mexicano ha pagado un costo muy alto al dejar a Petróleos en manos del Estado. "En el pasado, gran parte de los dineros de Pemex fueron tomados por el gobierno no democrático del PRI para asegurar su control, y por funcionarios corruptos que robaron miles de millones de dólares", afirmó.

Pero los demócratas, como el representante Robert Menéndez, condenaron este intento por vincular la migración con el petróleo. Antes, Menéndez había presentado una resolución que exigía al gobierno de George W. Bush elaborar un acuerdo migratorio comprensivo con México, pero sobre ésta se montó la iniciativa republicana finalmente adoptada.

El Comité de Relaciones Internacionales aprobó la resolución de Menéndez, pero después Cass Ballenger, presidente del subcomité del Hemisferio Occidental, ofreció la versión modificada de los republicanos que al final sustituyó a la primera por votación de 24 republicanos en favor y 22 demócratas en contra.

Este tipo de resoluciones no tienen fuerza de ley, ya que sólo son expresiones formales de un "sentir" de la legislatura. Ahora, este documento forma parte de un proyecto de ley de autorización de fondos para operaciones en el exterior y llegará hasta junio al pleno de la Cámara. Para el embajador Bremer, por lo tanto, esta maniobra "tiene solamente un valor noticioso, no un destino real".

Sin embargo, Ballenger es uno de los líderes republicanos más conservadores, quien ha viajado en varias ocasiones a México y se le considera un experto en América Latina. Así, el hecho de que él y la mayoría de sus colegas en el comité -excepto uno de sus miembros- aprobaran esta resolución manifiesta que aún cunde el deseo de conseguir un quid pro quo: migrantes por petróleo, en algunos circuitos de la cúpula política estadunidense.