Se trata de un ''problema político y no legal'', considera investigador del INAH

Especulación, las versiones sobre el Palacio del Arzobispado: Moctezuma

El subsecretario prepara un documento informativo que enviará al Senado; ''allí está claro todo'' Realizan mesa redonda por la laicidad del histórico edificio

MONICA MATEOS-VEGA Y ANGEL VARGAS

El subsecretario de Migración, Población y Asuntos Religiosos de la Secretaría de Gobernación, Javier Moctezuma Barragán, calificó de especulaciones las versiones de que el gobierno federal devolverá el antiguo Palacio del Arzobispado a la Iglesia católica.

Vía telefónica, el funcionario indicó a La Jornada que la oficina a su cargo prepara un extenso documento informativo que remitirá al Senado de la República en respuesta a la solicitud que los legisladores plantearon el pasado 28 de abril al presidente Vicente Fox.

Moctezuma Barragán se negó a detallar qué asociación civil o persona realizó la petición de que el histórico recinto sea cedido al clero para instalar allí un museo de arte religioso, luego de que el 22 de abril fue desmentido en estas páginas por el historiador Guillermo Tovar de Teresa, respecto de que tal solicitud provino del Consejo Consultivo para el Rescate del Centro Histórico, como el subsecretario aseguró en carta enviada a La Jornada el 13 de abril.

''Todo -respondió- estará perfectamente claro en el documento que estamos preparando para el Senado. Allí se precisará qué es lo que ha sucedido con respecto a este asunto. El hecho de que se diga que se van a devolver bienes por parte del gobierno federal a la Iglesia es una especulación que carece de sustento."

Devolución improcedente

Durante la mesa redonda Por un ex Palacio del Arzobispado laico, el especialista Bolfy Cotton aseguró que desde el punto de vista jurídico resulta improcedente el intento de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) de ceder el históricvo inmueble a la Iglesia católica.

''Se trata de un problema político y no legal", explicó el investigador del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), pues las legislaciones vigentes son muy puntuales al respecto y marcan una serie de restricciones y procedimientos que hacen imposible ese hecho.

Para sustentar lo anterior, recordó que la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos e Históricos, por ejemplo, precisa que un bien público no puede cambiar de uso sin previa autorización de la Secretaría de la Contraloría, hecho para el cual se requiere un dictamen, en este caso específico, de la Secretaría de Educación Pública (SEP).

''ƑDónde está ese dictamen?", enfatizó. ''Quizá el primer paso consiste en saber cuál es el proyecto (de ese museo) y en qué se funda (...), además de analizar por qué la Secretaría de Hacienda ya no quiere mantener bajo su resguardo ese recinto."

Subrayó, además que el artículo 18 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal determina que la Secretaría de Educación es la encargada de administrar los museos propiedad de la nación, motivo por el cual, agregó, en caso de que Hacienda no quisiera o no pudiera continuar administrando el antiguo Palacio del Arzobispado, este edificio debería pasar a resguardo y control de la SEP.

Cualquier otra situación, como hablar de ceder en comodato el inmueble al clero, ''sería tratar de torcer la ley. Hasta donde entiendo, las autoridades han estudiado el caso y han determinado que no procede. Eso no es otra cosa, sino cumplir el contexto jurídico vigente", resumió Cotton.

El investigador agregó que en caso de devolver ese recinto a la Iglesia católica, también se violaría la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, ordenamiento que nada menciona respecto de que alguna asociación religiosa pueda administrar museos.

Después sería el hemiciclo a Juárez

En el encuentro, efectuado ayer en la Sociedad Mexicana de Geografía e Historia, la historiadora Angeles González Gamio y la crítica de arte Teresa del Conde sustentaron sus motivos para oponerse a que ese recinto histórico sea devuelto al clero.

En su exposición, González Gamio hizo un recuento histórico para recordar el poder económico, político y social que usufructuó la Iglesia católica hasta mediados del siglo XIX, cuando entraron en vigor las Leyes de Reforma.

Habló del retroceso histórico y político que implicaría ceder el antiguo Palacio del Arzobispado al clero, por el valor simbólico de este recinto al ser uno de los primeros que pasaron a poder del Estado a raíz de la aplicación de esos ordenamientos jurídicos, en el siglo XIX.

''Es muy grave que se pretenda regresar ese edificio. Al rato tratarán de quitar el hemiciclo a Juárez para poner allí un museo de las sotanas", ironizó González Gamio.

Nada de ''desvalijar'' otros recintos

Teresa del Conde, en tanto, refrendó su ''radical'' oposición a que el antiguo Palacio del Arzobispado sea manejado por la Iglesia -''no puede cometerse un retroceso tan brutal"- y subrayó que lo ideal es que ese edificio se mantenga con su actual función, como museo de Hacienda y sede de la colección Pago en especie.

Se manifestó de acuerdo con el proyecto de crear un museo de arte sacro, pero no en ese inmueble y con la restricción de ''no desvalijar" otros recintos ni extraer objetos que actualmente son utilizados para el culto católico.

Por otra parte, ayer se confirmó que en los próximos días se efectuará una cadena humana alrededor del edificio del antiguo Palacio del Arzobispado, ubicado en Moneda 4, Centro Histórico, en protesta por el silencio de las autoridades federales sobre el tema y para evitar que el inmueble sea separado de sus actuales funciones.