Los productores deben organizarse y competir, afirmó en asamblea de la ANEC

El agro no está en crisis, vive un momento de gran intensidad: subsecretario de Sagarpa

Movilización social, único recurso para modificar políticas del gobierno hacia el sector: expertos

ROSA E. VARGAS Y MATILDE PEREZ

Frente a la desgravación de casi la totalidad de los productos agropecuarios en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), cada quien adopta posiciones de acuerdo con el papel que juega en el campo.

Mientras para el titular de la Subsecretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación (Sagarpa), Antonio Ruiz García, el agro mexicano no está en crisis sino "viviendo un momento de gran intensidad'', legisladores que presiden las comisiones que tienen que ver con el campo hicieron el vacío al encuentro convocado por la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productos del Campo (ANEC), y en medio, los productores agrícolas de todo el país se preguntan si el gobierno federal decidirá solicitar formalmente a sus socios revisar ese apartado del acuerdo comercial.

Al mismo tiempo, un par de académicos y expertos en temas del campo, Alejandro Nadal y Armando Bartra, convienen en que sólo la movilización campesina conseguirá modificar la política gubernamental hacia el agro, y el senador priísta José Bonilla apremia por una renegociación de ese apartado, ante el "avasallamiento'' al campo mexicano que habrá a partir de enero.

Desde ahora también la tarea en la que muchos piensan converger: el año que entra habrá tantos antiglobalizadores que será difícil que, como está programado, la Organización Mundial de Comercio (OMC) sesione en Cancún, o de plano, es posible que aquello se convierta en un segundo Seattle. "Ojalá que se descarrile; las condiciones están dadas. Ya nadie cree en la globalización y las crisis en los países cada vez son más frecuentes y más violentas. La movilización social es lo más importante'', dice el investigador Nadal a un auditorio ávido de escuchar su exposición sobre la crisis del modelo económico neoliberal y sus efectos en el campo.

Lo singular en esta sexta asamblea de la ANEC es que los funcionarios de la Sagarpa la ubican como ejemplo de lo que deben ser las organizaciones campesinas, pero de inmediato se retiran del auditorio y ya no escuchan a quienes critican sus esquemas de aplicación a instrumentos como el Procampo, las nuevas fórmulas para el crédito y, sobre todo, el bajo precio de las cosechas.

Y es que, por ejemplo, para Ruiz García el campo no tiene una situación más crítica hoy que hace 5, 6, o 7 años: "pienso todo lo contrario, que a partir de dos grandes sucesos, el desmantelamiento de la agricultura del Estado y la apertura comercial, empezamos a ver fenómenos positivos para el agro''.

Porque en su esquema, la organización de los productores para los procesos de comercialización e industrialización es "la gran esperanza del sector'', pues se empieza a reconocer "que el nombre del juego se llama integración vertical y competitividad'', dijo.

Ruiz García cita entonces a su jefe, Javier Usabiaga, titular de la Sagarpa, cuando dice que México ha sido de los países que en recientes décadas destinaron más dinero por campesino en todo este continente, pero también es de los países que tienen los peores resultados en el agro.

"El problema fue que gastamos, no invertimos." Ahora, añadió, lo que debe reconocerse es que el recurso público es un instrumento de inversión para el desarrollo y, partiendo de los productores, identificar las inversiones estratégicas donde el presupuesto puede tener viabilidad.

Y basado en el principio de que por primera vez el espacio vacío que dejó el Estado en el campo "está siendo llenado por los productores, y ese es el círculo virtuoso al que tarde o temprano tenemos que entrar todos'', Ruiz García pidió: "no confundamos el actual momento, terriblemente intenso, que vive el campo. No hay que vivir en la inocencia e incluso en la inconciencia del agente que genera riqueza en el sector agropecuario, del pasado... hoy tenemos conciencia de que debemos organizar a los productores y tenemos que competir, y eso genera tensión''.

Diputados, ausentes de la asamblea

Ante la ausencia -no se dieron explicaciones oficiales de ello- de los diputados Jaime Rodríguez López, presidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería; de Oliverio Díaz Cardona, presidente de la Comisión de Desarrollo Rural, y del senador Jeffrey Max Jones, presidente de la Comisión de Asuntos Fronterizos, el único legislador que habló ante la ANEC fue el priísta José Bonilla, ex dirigente de la Confederación Nacional de Propietarios Rurales, quien indirectamente se manifiesta por compactar la propiedad rural al estilo de los países europeos como Holanda y Alemania, pues "no es posible hacerle creer a una familia que va a vivir con tres hectáreas o 40 surcos''.

Evoca que en la visita que realizó a esos países constató que los productores que no pudieron tener propiedades mayores de 80 hectáreas para dedicarlas al cultivo destinaron sus ranchos a la "protección ecológica'' o como escenario turístico para dejar constancia de cuál fue su actividad.

Con todo, Bonilla debió aceptar que más allá de puntos de acuerdo en el que se pide al Ejecutivo que renegocie el capítulo comercial del TLCAN no existe una exigencia formal del Senado en este punto, pero dijo que ese es un asunto que urge, "porque si no se hace una moratoria (de la apertura) el campo tenderá a desaparecer''.

La sesión cerró con Armando Bartra, quien habló enfático sobre la necesidad de un cambio de rumbo, de una política agrícola y de desarrollo en el campo distinta. "Que no nos vengan con blindajes de saliva; la producción tiene que ser vista de otra manera."

Apeló también a la movilización como recurso, y pidió a los campesinos que se vean no sólo como productores de un determinado bien, sino como productores sociales, ambientales y culturales, y asumir desde esa perspectiva su lucha sin excluirla de las que deben darse por el crédito, los precios, etcétera.