Versión de la defensa

PGR, sin pruebas contra los Cerezo

GUSTAVO CASTILLO GARCIA

La víspera de la sentencia, la defensa de los hermanos Héctor, Alejandro y Antonio Cerezo Contreras aseguró que la Procuraduría General de la República (PGR) no aportó pruebas para acreditar los delitos de posesión de armas y cartuchos, almacenamiento de artificios y explosivos, delincuencia organizada y terrorismo, que se les imputan.

De acuerdo con las actuaciones ministeriales, la defensora Bárbara Zamora pidió al juez de la causa que actúe con "apego a derecho", puesto que los demás implicados en las explosiones registradas en sucursales de Banamex en agosto de 2001 fueron exonerados porque no existían elementos de prueba.

Además, según la abogada, a los hermanos Cerezo "les fue decretado el auto de libertad por no haber encontrado elemento alguno para inculparlos por los hechos del 8 de agosto, desde el momento en que se resolvió la situación jurídica."

Mientras las conclusiones del Ministerio Público Federal refieren que los presuntos integrantes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias del Pueblo (FARP) fueron encontrados en posesión de armas, la defensa señala que, de acuerdo a las actas del cateo, nunca se documentó la existencia de éstas.

Según los alegatos "no existen todos los tomos que integran la causa penal, ni ninguna fe de armas ni cartuchos que se hubieran encontrado en el domicilio de Aquiles Serdán número 64, donde fueron detenidos Héctor y Antonio Cerezo."

En cuanto al delito de almacenamiento de artificios, Zamora refiere que dentro de la casa de los hermanos Cerezo Contreras no se localizaron artefactos de este tipo o explosivos. Mientras que para las acusaciones de delincuencia organizada, "no quedó acreditada siquiera la existencia de una organización criminal ni la participación de los procesados en dicha banda".