Ha incurrido en uso indebido de atribuciones en el caso Pemexgate, señalan

Promueven diputados del PRI juicio político contra el procurador Macedo

Analiza la Sección Instructora las pruebas presentadas por Romero Deschamps y Aldana

Los diputados federales del PRI elaboran un alegato jurídico con el propósito de promover un proceso de juicio político contra el procurador general de la República, Rafael Macedo de la Concha. Ranulfo Márquez, legislador del tricolor, anunció esa determinación porque el funcionario federal ''ha incurrido en el uso indebido de los instrumentos con que cuenta'' en el caso Pemexgate.

En la Cámara de Diputados, el presidente de la Sección Instructora, Ricardo Moreno Bastida, confirmó el inicio del proceso de análisis de las pruebas otorgadas por la defensa de Carlos Romero Deschamps y Ricardo Aldana. También descartó que los elementos aportados sean totalmente pertinentes, y en el caso específico de los citatorios solicitados por los abogados de los dirigentes sindicales de Petróleos Mexicanos (Pemex) habrá un estudio a fondo para determinar si son necesarios o sólo implican agotar el tiempo.

Con el anuncio de la demanda de juicio político contra Macedo de la Concha, el diputado Ranulfo Márquez consideró que el actual periodo ordinario de sesiones es el plazo justo para llevar al pleno camaral la demanda: ''Tendría que ser en este periodo básicamente. Estamos reunidos trabajando y tomaremos una decisión en el grupo parlamentario'', dijo.

-ƑEl juicio sólo abordaría el caso del procurador o se medirá con el mismo rasero al contralor Francisco Barrio?

-Al contralor simplemente lo estamos dejando como un mentiroso, porque es el que embarca al procurador, pero el que tiene responsabilidad en el uso indebido de atribuciones, en su calidad de abogado, es Macedo. Barrio, con el cuento de que no es profesionista, se puede salvar, pero en el caso del procurador es una responsabilidad que él tiene.

En relación con el ofrecimiento de pruebas ante la Sección Instructora, el diputado del PRD Ricardo Moreno solicitó tiempo, porque ''tenemos que hacer la valoración respecto de la pertinencia o impertinencia de las pruebas. La sección tiene facultades para practicar todas las diligencias que estime pertinentes''.

Por su parte, Cuauhtémoc Cardona, del PAN, aceptó la posibilidad de que muchas de las pruebas incluidas en el expediente deban ventilarse en ''un juicio penal, porque como Sección Instructora, nuestro objeto y nuestra naturaleza jurídica no es desde luego entrar al fondo del asunto''.

-ƑSe podrá citar a todas las personas?

-Nosotros no vamos a sustituir a un juzgado de orden penal, ni tampoco vamos a repetir todas las actuaciones, en este caso, del agente del Ministerio Público.

Sobre el particular, la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Beatriz Paredes, dio el sí a la posibilidad de ser llamada a declarar por la sección, y adelantó que si no es requerida ella misma pedirá que la llamen, aun cuando ''no tenga nada que ver con ese caso''.

Del Pemexgate dijo no tener ninguna información ni relación con el mismo. También señaló desconocer las declaraciones de los abogados, pues apenas las va a revisar, porque ''no tiene la menor idea'' de lo que están planteando.

En San Lázaro, Carlos Romero Deschamps rechazó ante reporteros la intervención del Ministerio Público en su caso: ''Nosotros lo hemos dicho desde un principio, la Unidad Especializada contra la Delincuencia Organizada no es la autoridad, desde nuestro punto de vista, legalmente autorizada para intervenir en este asunto. Hemos sostenido que este es un tema laboral. Son convenios que suscribió el sindicato petrolero con Pemex, y precisamente aquí están las pruebas de lo que hemos sostenido. Insistimos en que desde nuestro punto de vista la UEDO no es la autoridad responsable, y prueba de ello es que ya se consiguió un amparo''.

El responsable del dinero que se destinó a la campaña de Francisco Labastida, el senador del PRI Ricardo Aldana habló de las 500 pruebas que ayer presentaron a la Sección Instructora: ''Lo que estamos comprobando es que se trata de un dinero lícito'' y ''en el supuesto de que se hubiera destinado a campañas políticas es un dinero de la organización sindical''.

Entrevistado en el Senado de la República, Aldana dijo que insistirán en que la Sección Instructora llame a declarar al ex candidato presidencial Francisco Labastida Ochoa y al contralor Francisco Barrio. Al primero, dijo, porque él puede aclarar muchas de las acusaciones que se les formulan a los dirigentes petroleros, y en cuanto al segundo ha declarado que los convenios firmados por el sindicato petrolero con Pemex son lícitos.

Insistió en que Petróleos Mexicanos les dio 640 millones como un préstamo y los otros recursos fueron por incumplimientos laborales. Dijo que pusieron en manos de la Sección Instructora los documentos que prueban que se liquidó este dinero mediante otro convenio laboral.

Aldana consideró indispensable que Labastida aclare ''lo que en la investigación está inscrito. Es decir, al ser mencionado en el presunto desvío de recursos de Pemex por conducto del sindicato petrolero, es parte de las acusaciones que se nos están haciendo, y por ello pedimos que vaya a comparecer, al igual que otras personas''.

CIRO PEREZ, ROBERTO GARDUÑO, PATRICIA MUÑOZ, GEORGINA SALDIERNA Y ANDREA BECERRIL