Analícenlo con mente fría, no calenturienta: Pazos

El presupuesto, ''recesivo'', dicen priístas y perredistas

TRIUNFO ELIZALDE, CIRO PEREZ Y ROBERTO GARDUÑO

Antes del análisis del paquete económico enviado por el Ejecutivo a la Cámara de Diputados, legisladores de PRI y PRD manifestaron que tras una primera lectura será necesario modificar los criterios del presupuesto, al que calificaron de ''recesivo''. Por el contrario, el presidente de la Comisión de Presupuesto, Luis Pazos, rechazó esa postura, ya que ''no es inflacionario porque no implica aumento de impuestos''.

El panista veracruzano consideró que el paquete económico ''debe analizarse con mente fría y no calenturienta''. Al PRI y al PRD les recomendó leer más y analizar bien los documentos elaborados por Hacienda. Y al responder a la actitud de priístas y perredistas para modificar las asignaciones presupuestales planteadas por el Ejecutivo, Pazos consideró prematuro hablar de cambios en las cifras. ''Lo único que puedo decir es que es mejor para la sociedad que no rompamos el déficit de 0.50 por ciento, porque el déficit es el peor impuesto contra la clase trabajadora''.

Al preguntarle si la fracción panista prevé incluir el Programa de Apoyo y Fortalecimiento a las Entidades Federativas (PAFEF), dijo: ''Ahora que vienen los gobernadores de la Conago les voy a decir que nos digan a quién le quitamos para darle al AFEF. Quiero dejar claro que uno de los grandes peligros que tenemos es que en aras de tener participaciones fijas, no consideremos los ajustes derivados de una menor recaudación; eso fue lo que llevó al caos en Argentina, que un grupo de gobernadores pidió participaciones fijas''.

Asimismo, respondió a la pretensión de la fracción priísta de reducir el pago al rescate bancario: ''Fobaproa es una herencia del PRI, que ellos nos digan cómo hacerle, pero no podemos dejar el sistema de pagos a la deriva. Creo que sería una irresponsabilidad volver a crear problemas bancarios''.

-El PRD manifiesta que el AFEF deberá tener un piso presupuestal de 15 mil millones de pesos...

-Que nos digan también a quién le quitamos, Ƒa la educación?, Ƒa la salud?

Por su parte, la diputada del PRD Miroslava García dijo: ''Las cifras y porcentajes que se manejan en el proyecto de presupuesto y en la exposición de motivos están manipulados, porque el comparativo que hace el Ejecutivo en su propuesta no es con relación al presupuesto ofrecido para 2002, sino con el que se aplicó y que fue disminuido unilateralmente por Hacienda con recortes, subejercicios y transferencias. El Presupuesto y la Ley de Ingresos que se presentó es un proyecto para no crecer''.

La legisladora anunció un probable acuerdo entre los grupos parlamentarios -menos el panista- ''para amarrarle las manos a Hacienda y restarle poder discrecional al Ejecutivo, con el consecuente uso de todas sus facultades por parte del Legislativo''.

-El gasto corriente disminuirá en 18 por ciento, pero el proyecto señala que la inversión productiva cae...

-No hay congruencia entre lo dicho y lo hecho por la Presidencia. No podemos aprobar un presupuesto de esta naturaleza. Tenemos que trabajar en paralelo con una serie de iniciativas, tanto a nivel económico como jurídico, para disminuir el presidencialismo y las políticas unilaterales de la Secretaría de Hacienda.

A su vez, el vicecoordinador del grupo parlamentario del PRI, Manuel Añorve, consideró que ''se requieren congruencia y una cirugía mayor'' en el análisis del presupuesto. Otro elemento a discusión es el Fobaproa. ''Ahí podemos incursionar con el hecho de bajarle 5 por ciento para hacer reasignaciones presupuestales, no se trata de andar inventando impuestos nuevos sino de tener imaginación presupuestal.

Explicó que el destino de 5 por ciento menos de los recursos considerados para el Fobaproa pueden ser reasignados al IMSS, al ISSSTE y a la UNAM, porque se encuentran ''en una situación penosa''.

Por su parte, el vocero del PRI, Carlos Jiménez Macías, manifestó preocupación por la reducción al gasto social: ''Nos preocupa mucho que se vaya a afectar la política social y nosotros vamos a pugnar porque haya una reducción en el gasto corriente''.

El legislador panista Armando Salinas Torre demandó a la oposición ''prudencia y responsabilidad'', y manifestó desacuerdo con las exigencias de la Conago: ''Es necesario que el sindicato de gobernadores de oposición entienda que no se trata nada más de tener lanita para hacer obra, sino que México pueda invertir y generar infraestructura. El presupuesto viene en términos responsables y no a quedar bien con nadie; viene a recordarnos que el país tiene un desorden fiscal impresionante; no miente, porque los números no requieren interpretación''.