Velázquez resalta legalidad de convenios Pemex-sindicato

Descarta defensor de líderes petroleros juicio imparcial

Siguen estancadas negociaciones de la revisión salarial

JESUS ARANDA Y ANDREA BECERRIL

El abogado defensor de los dirigentes petroleros Carlos Romero Deschamps y Ricardo Aldana Prieto, Juan Velázquez, puso en duda que ambos reciban un juicio imparcial en caso de ser desaforados. A su vez, Aldana, tesorero del sindicato petrolero, negó que los mandos del PRI, Roberto Madrazo y Elba Esther Gordillo, negocien con el presidente Vicente Fox no estallar la huelga en Pemex a cambio de que se frenen los procesos penales.

El senador Aldana añadió en entrevista que en caso de ser desaforado, tanto él como Romero Deschamps sólo piden que se aplique el estado de derecho, e insistió en que uno es el tema jurídico, que incluye la petición de desafuero, y otro la revisión salarial de los petroleros. Al final dejó entrever la posibilidad de que prorroguen el estallamiento de la huelga, aunque aseguró que todavía no hay negociaciones con el gobierno.

En otro orden, a manera de explicación sobre los 40 millones 880 mil 503 dólares que depositó el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana en la cuenta 930-1-032992 del Chase Manhattan Bank, de la cual es titular Donalson Lukfin and Jenrette, el legislador aseguró que esos recursos se depositaron para "proteger" el patrimonio de los trabajadores de Pemex ante el riesgo de una devaluación; los fondos fueron congelados por las autoridades estadunidenses y podrían ser confiscados por estar presuntamente ligados al narcotráfico.

-ƑNo hubiera ayudado más al país que mantuvieran aquí esos 40 millones de dólares?

-Ayudamos más protegiendo los intereses del sindicato que dejándolos aquí y que se vuelvan nada -respondió el legislador, quien añadió que es Pemex el deudor del sindicato y no al revés, aunque le dijo a los reporteros que lo entrevistaron en el Senado: "Sería ocioso decirles a cuánto asciende la deuda".

Sobre el particular Velázquez, quien fue entrevistado al término de la audiencia del ex procurador Julio Sánchez Vargas sobre la denuncia en su contra por los hechos ocurridos el 2 de octubre de 1968 y el 10 de junio de 1971, criticó que "por inventos" de un agente del Ministerio Público Federal -que solicitó a las autoridades estadunidenses asegurar esa cuenta, aduciendo que podría ser resultado de delitos contra la salud (La Jornada 22/09/02)- se prive al sindicato petrolero de su patrimonio, ya que el gobierno de ese país argumenta que por ser dinero ilícito le corresponde confiscarlo a su favor.

Tras insistir en la inocencia de sus defendidos y en la legalidad de los contratos firmados entre la paraestatal y Pemex, Velázquez cuestionó también que los legisladores del PAN y del PRD hayan adelantado que votarán por el desafuero de Romero Deschamps y de Aldana, porque ni siquiera han leído el expediente y ya emitieron un juicio. "Es absolutamente indebido que haya un prejuicio y que por eso quieran hacer proceder las acusaciones contra los legisladores", dijo.

Asimismo, precisó que en caso de desafuero no procede el amparo, aunque sí tendrán oportunidad de defenderse ante los tribunales si es que su caso es consignado penalmente.

-ƑCree usted que sea un juicio apegado a la ley o amañado?

-Déjenme decirles algo: Manuel Gomezperalta, ex funcionario ahora preso, es absolutamente honorable e intervino nada más en la celebración de dos convenios -entre Pemex y el sindicato- por los que se pagó al gremio 45 millones de pesos de las festividades de marzo y del primero de mayo de 2000; él está preso acusado de todos los convenios, incluso por los que ni siquiera celebró, porque ya no estaba en Pemex y además le fijaron una caución de 2 mil 200 millones de pesos; es decir, se le está responsabilizando por absolutamente todo, cuando ni siquiera era funcionario. ƑSerá ese un juicio imparcial? ƑSerá ese el mismo juicio imparcial al que se someta a mis defendidos? Ya veremos -expuso el abogado de los dirigentes.

Velázquez rechazó por otra parte la posibilidad de que Romero Deschamps y Aldana soliciten licencia al Legislativo para enfrentar un eventual proceso penal, ya que según una jurisprudencia de la Suprema Corte, la licencia no priva del fuero a los representantes populares.

Por otra parte, el senador perredista Demetrio Sodi de la Tijera resaltó que más allá de que se trate de un gobierno panista, todos deben apoyar a Fox para que la indagación llegue hasta sus últimas consecuencias y "no haya negociaciones tras bambalinas", porque el desvío de recursos que hizo la dirigencia petrolera no es asunto laboral. "Es penal, cometieron fraude y se les debe desaforar", dijo.

El perredista insistió: "Si quieren utilizar la huelga, que haya requisa o el procedimiento que proceda, pero que estos líderes que tanto daño han hecho al país no queden impunes".

En entrevista aparte, el senador panista Fauzi Hamdan aclaró que el gobierno no puede acudir a la requisa pero en cambio sí tiene otra figura jurídica para evitar que se paralice Pemex. "Está prevista en la Ley General de Vías de Comunicación, se llama 'rescate por causas de interés general' o, en el extremo, para que esto no suceda, rescatar esos bienes. Se suspende la garantía del derecho de huelga por afectar el interés general de manera más preponderante que los derechos de los petroleros".